離婚等|
主文
- 事實及理由
- 一、
原告主張
- 兩造於民國107年1月18日結婚，因被告有不良嗜好吸毒，影響家庭，又被警方O獲
- 被告有寫切結書，如再犯，將無條件配合離婚，但被告卻失蹤找不到人，且未負擔家中生計，婚姻已難維持，為此，依民法第1052條第2項，請求判決兩造離婚，並請求就兩造所生子女温O溏之權利義務行使及負擔酌定由原告任之等語
- 二、
在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言
- 按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文
- 此項規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之
- 又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例要旨參照）
- 三、
逕以判決駁回之
- 經查，原告提起本件離婚訴訟後，兩造已於110年7月8日協議離婚，並約定未成年子女温O溏之權利義務行使及負擔由兩造共同任之，並辦妥離婚登記，有本院職權調閱之兩造個人戶籍資料查詢結果在卷可憑（見本院卷第23頁）
- 本件兩造既已離婚，其二人之婚姻關係已消滅，本件訴訟之訴訟標的法律關係即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係
- 又兩造既已就未成年子女温O溏之權利義務行使及負擔協議由兩造共同任之，兩造自應受拘束，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，其訴訟在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之
- 四、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文
- 請求
法條
- 一、 事實及理由
- 二、 事實及理由
- 民事訴訟法第249條第2項
- 家事事件法第51條
- 民事訴訟法第249條第2項
- 最高法院62年台上字第845號判例要旨參照
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 家事事件法第51條
- 民事訴訟法第249條第2項
- 民事訴訟法第78條