確認繼承權不存在|
家事事件法第51條規定|
主文
- 確認被告對於被繼承人邱O耀之繼承權不存在
- 訴訟費用由被告負擔
- 事實及理由
- 一、
由其一造辯論而為判決
- 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 二、
原告起訴主張
- 被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO為訴外人呂O算妹之繼承人，呂O算妹於民國00年0月00日生，原名「葉O算妹」，於昭和7年9月18日於戶主曾O萬內養子緣組入戶，登記姓名「曾O算妹」，續柄欄「養女」，嗣於昭和9年5月5日於戶主邱O耀戶內養子緣組入戶，登記姓名「邱O算妹」，續柄欄「養女」，嗣於35年設呂O加戶內，登記姓名「呂O算妹」，稱謂「妻」，並於101年7月15日死亡，而戶籍謄本並無養父、母之記載，可知呂O算妹於35年起已經終止與邱O耀間之收養關係，因此回復本姓「葉O，並冠夫姓「呂O，此可由呂O算妹除戶謄本上僅有生父母而無養父母之記載即明，是呂O算妹既然已經終止與邱O耀之收養關係，自無繼承權
- 本件原告為邱O耀之繼承人，被告等人為呂O算妹之繼承人，是否同為邱O耀之繼承人並非明確，則原告即有法律上地位受侵害之危險，爰提起本件確認之訴，以除去不安之狀態，並聲明：
- 如主文所示
- 三、
亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 四、
依法尚無不合，先予敘明
- 按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之
- 又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年臺上字第1240號判例意旨參照）
- 查原告主張被告為呂O算妹之子女，呂O算妹雖然於手抄戶籍謄本上有為邱O耀收養之記載，然其嗣後回復本姓並冠夫姓呂，與邱O耀之收養關係應O終止，則被告等人是否仍為被繼承人邱O耀之繼承人乙事即屬不明，此涉及原告或其他繼承人之應O分比例，業已影響原告關於遺產繼承之權利，致原告在私法上之地位受有侵害之虞，此不安狀態得以確認判決除去之，依照上開說明，堪認原告有即受確認判決之法律上利益，故其提起本件確認之訴，依法尚無不合，先予敘明
- 五、
呂O算妹至遲於民國35年間與養親邱O耀已終止收養關係，應可認定
- 本件原告主張呂O算妹則於民國00年0月00日生，於昭和7年（民國21年）9月18日為曾O萬收養，登記姓名「曾O算妹」，續柄欄記載「養女」，又於昭和9年（民國23年）5月5日為邱O耀收養，登記姓名「邱O算妹」，續柄欄「養女」，嗣於民國35年與呂O加結婚，登記姓名「呂O算妹」，稱謂欄記載「妻」，有卷附手抄謄本在卷可參（見本院卷第9頁、第28頁、第27頁反面），是呂O算妹於日據時期先後為曾O萬、邱O耀收養，迄於死亡時戶籍資料皆未登載養父母姓名
- 依據日據時期終止收養之習慣，應依養親與養子之協議終止之，雙方均需有意思能力，且其意思表示無瑕疵始可，若養子未滿15歲，應由本生父母與養親終止之（見台灣民事習慣調查報告第177頁），呂O算妹於昭和9年為邱O耀收養時，事由欄記載「新竹州新竹郡新埔庄五分埔字五分埔九十五番地曾O萬養女，昭和九年五月五日養子緣祖O戶」（見本院卷第15頁），是斯時曾O萬與呂O算妹之收養關係應O由呂O算妹之生父母與曾O萬協議終止之，呂O算妹嗣於民國35年10月1日設籍創設新戶請領國民身分證時，即回復本姓葉，並冠夫姓「呂O，雖然於記事欄未記載與養親邱O耀終止收養等情，依戶籍登記資料顯示，呂O算妹至遲於民國35年間與養親邱O耀已終止收養關係，應可認定
- 六、
有理由准許
- 次按，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，民法第1077條第2項前段定有明文
- 故子女在收養關係終止前，養子女與本生父母相互間雖仍具天然血親關係，然其間權利義務關係則處於停止狀態，是養子女在出養期間，對於本生父母並無繼承權，俟終止收養關係後，始回復與本生父母之親屬關係
- 查被告為呂O算妹之繼承人，呂O算妹既與邱O耀間收養關係業已終止，被告等人就邱O耀之遺產即無再轉繼承發生，依上開法條規定，被告對於收養人即被繼承人邱O耀之遺產，自無繼承權，至為明確
- 從而，原告請求確認被告對被繼承人邱O耀之遺產繼承權不存在，為有理由，應予准許
- 七、
爰不逐一論述，附此敘明
- 本件判決之基礎已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據資料，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明
- 八、
判決如主文
- 據上論結，原告之訴有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文
- 請求
法條
- 一、 事實及理由
- 民事訴訟法第386條
- 家事事件法第385條第1項前段
- 四、 事實及理由
- 民事訴訟法第247條第1項前段
- 家事事件法第51條
- 最高法院52年臺上字第1240號判例意旨參照
- 六、 事實及理由 | 原告主張
- 八、 事實及理由 | 據上論斷
- 家事事件法第51條
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條