清償借款|
系爭契約及消費借貸法律關係|
系爭契約|
主文
- 被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬捌仟捌佰捌拾玖元，及如附表所示之利息、違約金
- 訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序部分：
- 一、
是本院就本件訴訟應有管轄權
- 按當事人得以合意定第一審管轄法院
- 但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
- 前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文
- 經查：
- 兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用借款契約書（下稱系爭契約）第4條第20項可稽（見本院卷第10頁），是本院就本件訴訟應有管轄權
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體部分：
- 一、
原告起訴主張
- 被告於民國93年8月9日與原告簽訂系爭契約，借得新臺幣（下同）104萬元，約定以每月為1期，依年金法每月平均攤還本息，利息按週年利率12%計算
- 依系爭契約第1條第5項約定，如遲延還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，詎被告僅繳付本息至96年1月24日，即未再依約繳款，依系爭契約第肆條第6項第1款約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告固於95年1月16日還款740元、96年1月24日還款20萬1000元，經抵充後，迄今尚欠本金71萬8889元及如附表所示利息、違約金
- 迭經催討無效，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
- 如主文所示
- 二、
亦未提出任何書狀以為聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書、放款當期交易明細表及試算表等為證（見本院卷第9-17頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實
- 從而，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告給付71萬8889元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許
- 四、
本件訴訟費用額為7820元。
- 五、
判決如主文
- 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文
- 請求
- 清償借款
- 系爭契約及消費借貸法律關係
- 被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬捌仟捌佰捌拾玖元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序部分
- 二、 事實及理由 | 程序部分
- 一、 事實及理由 | 實體部分
- 五、 事實及理由 | 實體部分 | 據上論斷