清償借款|
主文
- 一、被告應給付原告新臺幣977,632元，及自民國起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國起至民國止，按週年利率1.2％計算，自民國起至民國止，按週年利率2.4％計算之違約金
- 二、訴訟費用新臺幣10,680元由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序方面
- 一、
本院就本件訴訟有管轄權
- 查O造已於信用借款契約書肆、其他共通約款第20條約定，就該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面
- 一、
原告主張
- 被告於民國93年9月21日向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，雙方約定借款期間為同年10月18日起至98年10月18日止，前3個月按週年利率3％計O，第4個月起則按週年利率12％固定計O
- 被告應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期
- 被告就96年2月11日以後應繳之本息均未繳納，尚欠本金977,632元未為清償，依約所借款項視為全部到期
- 爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開所欠借款本金及利息，另自次一應還款日之翌日即96年3月12日起計付違約金等語，並聲明如主文第1項所示
- 二、
亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，原告就所主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證（見本院卷第9-17頁），互核相符，堪信原告主張為真實
- 從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
- 四、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文
- 請求
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第87條第1項