給付簽帳卡消費款等|
主文
- 一、被告應給付原告新臺幣552,938元，及其中新臺幣98,714元自民國起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
- 其中新臺幣452,967元自民國起至清償日止，按週年利率15.78％計算之利息
- 二、訴訟費用新臺幣6,060元由被告負擔
- 三、本判決於原告以新臺幣185,000元為被告供擔保後，得假執行
- 但被告如以新臺幣552,938元為原告預供擔保，得免為假執行
- 事實及理由
- 壹、
程序方面
- 一、
本院就本件訴訟有管轄權
- 查O造已於信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17、61頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面
- 一、
原告主張：
- ㈠
繼續計付循環信用利息
- 被告於民國108年9月9日向原告申辦信用卡，兩造約定被告得持卡至特約商店記帳消費，先由原告代為清償，被告則應於每月繳款截止日前，向原告繳付最低應繳金額，並就其餘未繳部分計付循環信用利息，其利率最高為週年利率15％，由原告依被告之信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後通知被告調整之
- 被告持卡消費之金額尚有新臺幣（下同）98,714元未據清償，至110年2月8日結算時止，已積欠循環信利息1,257元
- 爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付所欠消費金額、已結算之循環信用利息共99,971元，另自結算之翌日即110年2月9日起，其中98,714元按週年利率15％，繼續計付循環信用利息
- ㈡
請求被告給付上開借款本金及自110年3月25日起計付之利息
- 被告於109年1月9日向原告借款500,000元，兩造約定借款期間為同日起至116年1月9日止，前2個月按週年利率0.88％固定計O，自第3個月起按定儲O率指數1.07%加計週年利率14.99％計O(違約時利率為15.8%)，被告應按月於每月9日攤還本息
- 被告僅繳本息至110年3月24日，其後應付之本息均未繳納，尚欠本金452,967元未為清償，其所欠款項依約視為全部到期
- 爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金及自110年3月25日起計付之利息
- ㈢
聲明如主文第1項所示，並陳明
- 二、
亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，原告就所主張之事實㈠部分，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、計O查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表等件為證（見本院卷第13-53頁）
- 就所主張之事實㈡部分，業據提出個人信用貸款申請書暨約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第55-67頁），均互核相符，堪信原告主張為真實
- 從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之信用卡消費金額、借款本金及其利息，均有理由，應予准許
- 四、
仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之
- 原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之
- 至被告雖未請求宣告免為假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之
- 五、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文
- 請求
- 給付簽帳卡消費款等
- 被告應給付原告新臺幣552,938元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- 五、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第87條第1項
- 民事訴訟法第390條第2項
- 民事訴訟法第392條第2項