清償借款|
上O契約之法律關係|
主文
- 被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟參佰參拾柒元，及如附表所示之利息、違約金
- 訴訟費用由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序方面
- 一、
故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明
- 按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
- 前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文
- 本件依兩造簽立之信用借款契約書肆、其他共通約款第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面
- 一、
原告主張
- 被告於民國93年7月1日與原告訂立信用借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）75萬元，約定借款期間為自93年7月6日起至98年7月6日止，利息自實際撥款日起算，每月1期，自貸款撥付次月6日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，並約定前3期按週年利率3％固定計算，第4期起改按週年利率12％固定計算，並應按月攤還本息
- 如未按期攤還，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金
- 詎被告未依約繳納本息，尚欠本金53萬1337元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
- 為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
- 如主文第1項所示
- 二、
亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，原告就其上開主張，已提出信用借款契約書、放款當期交易明細表為證，經核屬實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在
- 而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在
- 從而，原告依上O契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
- 四、
訴訟費用
- 請求
- 清償借款
- 上O契約之法律關係
- 被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟參佰參拾柒元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 原告就其上開主張