清償借款|
- 被告應給付原告新臺幣398,120元
- 被告應給付原告新臺幣354,301元
主文
- 一、被告應給付原告新臺幣398,120元，及自民國起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
- 二、被告應給付原告新臺幣354,301元，及自民國起至清償日止，按週年利率12.5％計算之利息，暨自民國起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金
- 三、訴訟費用新臺幣8,260元由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序方面
- 一、
本院就本件訴訟有管轄權
- 查O造已於YouBe予備金信用貸款約定書第18條、信用貸款借據暨約定書第21條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、19頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面
- 一、
原告主張：
- ㈠
並聲明如主文第1項所示
- 被告於民國92年7月30日向原告申辦現金卡，兩造約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金
- 被告應按月攤還，倘遲延還本付息，應按週年利率20％計付遲延利息，惟依104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2項規定，應改依週年利率15％計O
- 被告就104年12月4日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金新臺幣（下同）398,120元未為清償，其所欠款項視為全部到期
- 爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償所欠借款本金及利息
- 並聲明如主文第1項所示
- ㈡
並聲明如主文第2項所示
- 被告於93年12月7日向原告申請信用貸款，借款400,000元，兩造約定借款期間為同日起至100年12月7日止，按週年利率12.5％固定計O
- 被告應按月依年金法攤還本息，倘遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，應按上開利率10％，逾期超過6個月部分，應按上開利率20％計付違約金
- 被告就106年5月18日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金354,301元未為清償，依約上開所欠款項視為全部到期
- 爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開所欠借款本金及利息，另自次一應還款日之翌日即106年6月19日起計付違約金等語，並聲明如主文第2項所示
- 二、
亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，原告就所主張之事實㈠部分，業據提出YouBe予備金信用貸款申請書暨約定書、催收帳卡、現金卡交易紀錄等件為證（見本院卷第12-17頁）
- 就所主張之事實㈡部分，業據提出信用貸款借據暨約定書、催收帳卡、帳戶還款明細等件為證（見本院卷第18-30頁），均互核相符，堪信原告主張為真實
- 從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之借款本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許
- 四、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文
- 請求
- 清償借款
- 被告應給付原告新臺幣398,120元
- 被告應給付原告新臺幣354,301元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- ㈠ 事實及理由 | 實體方面 | 原告主張
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第87條第1項