清償借款|
主文
- 一、被告應給付原告新臺幣661,768元，及其中新臺幣575,484元自民國起至清償日止，按週年利率12.78％計算之利息
- 其中新臺幣86,284元自民國起至清償日止，按週年利率15.78％計算之利息
- 二、訴訟費用新臺幣7,270元由被告負擔
- 三、本判決第一項於原告以新臺幣221,000元為被告供擔保後，得假執行
- 但被告如以新臺幣661,768元為原告預供擔保，得免為假執行
- 事實及理由
- 一、
原告主張：
- 二、
被告則陳明
- 信用借款申請書是伊所簽，對於積欠原告的金額、利息沒有意見
- O願意還款，但是需要慢慢還等語
- 三、
有理由准許
- 經查，原告就所主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書、約定書、繳款明細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細各2件為證（見本院卷第13-39頁），均互核相符，且為被告所不爭執（見本院卷第66頁），堪予採信
- 至被告所稱無力還款，需慢慢還款等語，則屬執行問題，與原告請求有無理由無涉
- 從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本金及利息，為有理由，應予准許
- 四、
仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之
- 原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之
- 至被告雖未請求宣告免為假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之
- 五、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文
- 請求
法條
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第87條第1項
- 民事訴訟法第390條第2項
- 民事訴訟法第392條第2項