損害賠償|
民法第184條第1項前段規定|
主文
- 被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰陸拾伍元，及自民國一Ｏ九年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
- 事實及理由
- 甲、
程序方面
- 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 乙、
實體方面：
- 壹、
原告方面：
- 一、
原告主張：
- (一)
致原告如數墊付刷卡成功之金額6,865元予各該特約商店
- 被告於民國107年9月間，於不詳地點拾獲訴外人「尤O瑜」持用由原告核發之信用卡（卡號：
- 0000-0000-0000-0000號，下稱系爭信用卡），並於107年9月6日及9月9日持系爭信用卡至各特約商店消費，共計冒名刷卡8筆，金額合計新臺幣（下同）6,865元，經各特約商店向原告請款，致原告如數墊付刷卡成功之金額6,865元予各該特約商店
- (二)
請求判決被告給付如訴之聲明所示金額
- 被告上開侵占、冒名刷卡之行為，不法侵害原告權利，依民法第184條第1項前段規定，應賠償原告所受損失，並加給法定利息
- 為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決被告給付如訴之聲明所示金額
- 二、
並聲明
- 貳、
被告方面
- 本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
- 參、
本院得心證之理由：
- 一、
原告之主張堪信為真實
- 原告主張之事實，業據提出持卡人盜刷交易明細表(簡上附民卷第9頁)，並引用刑事卷證及判決，有本院109年度中簡字第1551號、109年度簡上字第307號刑事判決(本院卷第19-32頁)及刑事卷證可參，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依照民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定視同自認
- 綜上，原告之主張堪信為真實
- 二、
是原告依照侵權行為規定請求被告賠償，自屬有據
- 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文
- 是原告依照侵權行為規定請求被告賠償，自屬有據
- 三、
洵屬正當，應予准許
- 綜上所述，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償如主文所示金額及自起訴狀繕本送達翌日(即109年10月1日)起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許
- 四、
訴訟費用 |訴訟費用
- 本件原告係於刑事簡O第二審程序提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事合議庭裁定移送民事庭審理，本件訴訟即應由民事庭以合議方式依簡O第二審程序審理判決(參見臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第42號研討結論)，而本件訴訟標的金額為6865元，未逾民事訴訟法第466條第3項、第1項規定之150萬元，依同法第436條之2第1項規定，屬不得上訴第三審法院之事件，故本件訴訟經本院判決即為確定
- 從而，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，即屬多餘，並無另為准駁之必要
- 本件依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件審理過程O兩造亦未支出其他訴訟費用，無庸諭知訴訟費用之負擔，併予敘明
- 肆、
結論
- 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文
- 請求
- 損害賠償
- 民法第184條第1項前段規定
- 被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰陸拾伍元
法條
- 甲、 事實及理由
- (二) 事實及理由 | 實體方面 | 原告方面 | 原告主張
- 一、 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由 | 原告主張
- 二、 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由 | 原告主張
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由
- 民事訴訟法第466條第3項
- 民事訴訟法第466條第1項
- 民事訴訟法第436條之2第1項
- 刑事訴訟法第504條第2項
- 肆、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷