清償借款|
- 被告應給付原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌各新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰肆拾肆元
主文
- 被告應給付原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌各新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰肆拾肆元，及均自民國起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
- 訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
原告方面：
- 一、
原告聲明
- 二、
事實摘要：
- (一)
原告主張
- 緣被告於(下同)107年2月24日，向陳O家族即原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌及其餘訴外人共九人共同借款新臺幣(下同)1,320,000元，約定借款利率為年息5%，清償期限為109年2月23日，未料被告僅返還6期共20,000元，即不為清償，為此依借貸法律關係提起本訴
- (二)
亦未以書狀為何O明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何O明或陳述
- 三、
法院判斷：
- (一)
揆之首揭規定，應予准許
- 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
- 但有下列各款情形之一者，不在此限：
- 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文
- 查本件原告起訴時原為請求被告給付原告乙OO1,320,000元，嗣原告於訴狀送達後，言詞辯論中更正為請求被告應給付原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌各144,444元(〈1,320,000-20,000〉÷9)，原告所為之變更，僅係減擴張及縮訴之聲明，揆之首揭規定，應予准許
- (二)
應堪信原告之主張屬實
- 原告主張之事實，業據提出借據、家事陳述意見狀影本為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，應堪信原告之主張屬實
- (三)
即屬正當，應予准許
- 按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文
- 從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌各144,444元借款及均自107年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許
- 四、
判決如主文
- 結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文
- 請求
- 清償借款
- 被告應給付原告乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO、陳O煌各新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰肆拾肆元
法條
- (一) 事實及理由 | 原告方面 | 法院判斷
- 民事訴訟法第386條
- 民事訴訟法第255條第1項第3款
- (三) 事實及理由 | 原告方面 | 法院判斷 | 原告主張
- 四、 事實及理由 | 原告方面 | 據上論斷
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條