分割遺產|
民法第1164條之規定|
系爭遺產|
主文
- 兩造公O共有被繼承人簡O雄所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一所示之分割方法分割
- 訴訟費用由兩造依附表二所示之應O分比例負擔
- 事實及理由
- 一、
由其一造辯論而為判決
- 被告甲OO經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 二、
原告主張
- 被繼承人簡O雄於民國109年8月13日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為簡O雄之繼承人，應O分如附表二所示
- 被繼承人簡O雄生前曾表示名下機車（車牌號碼：
- 000-000）要贈與原告張O伶，且該輛機車強制險於109年3月14日起即由張O伶投保，並由基隆運至新北整修，惟因張O伶平日忙於醫院照顧被繼承人，無暇至監理站辦理移轉，現被繼承人已逝，口說無憑，為求該輛機車之最大使用效益，及各繼承人公平原則，就該輛機車之殘值，原告張O伶願以現金補償其他三名繼承人各新台幣（下同）2,500元
- 其餘存款及保險金部分則請求依應O分裁判分割
- 被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割其遺產，且繼承人間亦無禁止分割之約定，然因被告甲OO於107年1月30日遭其生母戊OO帶回印尼後即失去聯繫，致系爭遺產無從協議分割，爰依民法第1164條之規定，請求准將系爭遺產予以分割等語
- 並聲明：
- 如主文第1項所示
- 三、
亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 四、
兩造之戶籍謄本及財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，自堪信為真實
- 經查，原告主張被繼承人簡O雄於109年8月13日死亡，兩造為其全O繼承人，且簡O雄遺有系爭遺產等情，業據原告提出簡O雄之除戶戶籍謄本、繼承系統表、兩造之戶籍謄本及財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，自堪信為真實
- 五、
則原告訴請分割系爭遺產，即無不合
- 按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公O共有
- 繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條所明定
- 本件原告為被繼承人簡O雄之繼承人，而被繼承人簡O雄遺有系爭遺產尚未分割等節，已如前述，復查無兩造就被繼承人簡O雄之系爭遺產另訂有契約或該遺產有不得分割之情形，兩造就系爭遺產之分割又迄未達成協議，則原告訴請分割系爭遺產，即無不合
- 六、
判決如主文 |有理由准許
- 次按公O共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定
- 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：
- ㈠以原物分配於各共有人
- 但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人
- ㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人
- 或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2項分別定有明文
- 又繼承人欲終止其間之公O共有關係，惟有以分割遺產之方式為之
- 將遺產之公O共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全O共有人利益等，以為公平裁量
- 本院審酌附表一編號1至3所示存款部分，為對於金融機關之金錢消費寄託債權，直接分配予各繼承人並無顯然困難，自應以原物分配方式，將該等存款之存款餘額及其所生孳息由兩造各按如附表二所示應O分比例取得各該存款，故原告主張該等存款按兩造之應O分比例分配應屬公平、適當
- 附表一編號4之機車由原告張O伶取得，張O伶並應補償乙OO、丙OO、甲OO各2500元
- 而就附表一編號5至7所示保單解約金部分，本院審酌該財產經濟利用效率上相當、性質可分，應以原物分配為適當，而由兩造各依如附表二所示應O分比例予以分配
- 從而，原告依民法第1164條之法律規定，訴請分割系爭遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示
- 七、
訴訟費用 |訴訟費用
- 末按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，被告之間實互蒙其利，本院認關於訴訟費用之負擔，以兩造各按其法定應O分比例負擔，較屬公O，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示
- 八、
訴訟費用
- 訴訟費用負擔之依據：
- 家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1
- 請求
法條
- 一、 事實及理由
- 二、 事實及理由
- 五、 事實及理由 | 原告主張
- 六、 事實及理由 | 據上論斷
- 民法第830條第2項
- 民法第824條第2項
- 民法第1164條
- 最高法院82年度台上字第748號判決意旨參照
- 八、 事實及理由