清償借款|
消費借貸之法律關係|
主文
- 被告應給付原告新臺幣玖拾萬參仟壹佰伍拾陸元，及自民國一一○年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計算之利息，並自民國一一○年九月二日起至清償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十
- 逾期清償在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
- 訴訟費用新臺幣玖仟玖佰壹拾元由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序方面
- 一、
故本院為有管轄權法院
- 本件被告住所地雖非在本院轄區內，但兩造就如下所述借款契約之法律關係曾O約定書第15條約定合意由本院管轄，故本院為有管轄權法院
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面
- 一、
原告主張
- 被告於民國110年2月1日向伊O款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間為110年2月1日起至115年2月1日止，依年金法按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%機動計算，倘被告經票據交換所公告拒絕往來，上開借款即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金
- 詎被告於110年2月19日經票據交換所公告拒絕往來，上開借款按約即視為全部到期，被告迄今計尚欠如主文第1項所示之金額及其利息、違約金未償，伊自得向被告請求給付之，為此乃依消費借貸之法律關係提起本訴，請求判令被告給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金
- 二、
亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 三、
依法即無不合，自應予以准許
- 按借用人應O約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
- 當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文
- 經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、約定書、臺灣地區各地金融業支票存款拒絕往來戶名冊、放款客戶授信明細查詢單、原告營業部110年8月6日高銀營放字第1100000488號函、中華郵政掛號郵件收件回執、放款繳款紀錄查詢、郵政儲金利率表等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
- 從而原告依消費借貸之法律關係據以提起本訴，請求判令被告給付如主文第1項所示之金額及其利息、違約金，依法即無不合，自應予以准許
- 四、
判決如主文
- 據上論結，本件原告之訴為有理由
- 依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文
- 請求
- 清償借款
- 消費借貸之法律關係
- 被告應給付原告新臺幣玖拾萬參仟壹佰伍拾陸元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- 三、 事實及理由 | 實體方面
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷