損害賠償|
民法第184條第1項前段之規定|
侵權行為之法律關係|
侵權行為之法律關係|
主文
- 被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬元，及自民國一百一十年四月二十八日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息
- 訴訟費用由被告負擔
- 本判決於原告以新臺幣參拾伍萬參仟參佰參拾參元為被告供擔保後，得為假執行
- 但被告如以新臺幣壹佰零陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行
- 事實及理由
- 一、
由其一造辯論而為判決
- 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 二、
原告起訴主張
- 被告於民國109年10月23日下午3時許至27日22時許期間，攜帶螺絲起子1支，至原告位於新北市○○區○○0號住處，竊取原告所有之現金新臺幣（下同）50萬元、黃O5兩（價值30萬元)、男用名牌皮夾5個（價值5萬元）、勞O士牌手錶1只（價值20萬元）、都O牌打火機1個(價值1萬元）等財物，為此，爰依民法第184條第1項前段之規定提起本件訴訟，併聲明如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行等情
- 而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何O明或陳述以供本院參酌
- 三、
是原告之上開主張，自堪信實
- 原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院110年度易字第190號竊盜刑事案件之理由與證據，且被告所涉竊盜犯行，業由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴(110年度偵字第915號)，並經本院刑事庭於110年5月28日以110年度易字第190號刑事判決判處有期徒刑10月在案，有本院110年度易字第190號刑事判決1件附卷可稽
- 而被告經合法通知未到庭，復未以書狀提出任何證據資料，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，是原告之上開主張，自堪信實
- 四、
請求被告賠償其財產上損害106萬元，即屬於法有據
- 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
- 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原O
- 不能回復原O或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文
- 被告於前揭時、地竊取原告所有之財物，致原告受有106萬元之財產上損害，顯係故意以不法行為侵害原告之財產權，且原告之財產權受損與被告之竊盜行為間顯然具有因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償之責
- 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其財產上損害106萬元，即屬於法有據
- 五、
有理由准許
- 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告106萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即110年4月28日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
- 又原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額宣告之
- 併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行
- 六、
訴訟費用 |訴訟費用 |訴訟費用 |訴訟費用
- 本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額
- 惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明
- 七、
判決如主文
- 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文
- 請求
- 損害賠償
- 民法第184條第1項前段之規定
- 侵權行為之法律關係
- 侵權行為之法律關係
- 被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬元
法條
- 一、 事實及理由
- 民事訴訟法第386條
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 二、 事實及理由
- 三、 事實及理由 | 原告主張
- 四、 事實及理由 | 原告主張
- 民法第184條第1項前段
- 民法第213條第1項
- 民法第215條
- 六、 事實及理由
- 七、 事實及理由 | 據上論斷
- 民事訴訟法第385條第1項前段
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第87條
- 民事訴訟法第390條第2項
- 民事訴訟法第392條第2項