清償借款|
消費借貸之法律關係|
主文
- 被告應給付原告新臺幣（下同）572,034元，及自民國起至清償日止依年息百分之6計算之利息，暨自民國起至清償日止按年息百分之1.2計算之違約金
- 訴訟費用由被告負擔
- 事實及理由
- 一、
由其一造辯論而為判決
- 被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
- 二、
原告起訴主張：
- 三、
被告方面
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
- 四、
本院判斷：
- （一）
自堪信原告前開之主張為真實
- 原告主張之前開事實，業已提出借據為證（本院110年度司促字第6941號卷第15頁），並經調閱臺南地院109年司執字第81620號強制執行卷證查明無誤
- 而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟第280條第1、3項之規定（當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
- 但因他項陳述可認為爭執者，不在此限
- 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定），已視為自認原告主張之事實，自堪信原告前開之主張為真實
- （二）
當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金
- 按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付（民法第199條第1項）
- 按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約（民法第474條第1項）
- 借用人應O約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物（民法第478條前段）
- 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息（民法第233條第1項）
- 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5（民法第203條）
- 當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金（民法第250條第1項）
- （三）
洵屬有據，應予准許
- 如前所述，被告積欠原告如主文所示之本金、利息、違約金，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
- 五、
訴訟費用
- 請求
- 清償借款
- 消費借貸之法律關係
- 被告應給付原告新臺幣（下同）572,034元
法條
- 一、 事實及理由
- （一） 事實及理由 | 本院判斷 | 原告主張
- 五、 事實及理由 | 本院判斷