請求侵權行為損害賠償等|
民法第184條第1項後段規定|
系爭專案投資|
系爭款項|
系爭帳戶|
主文
- 理 由
- 一、
本件被上訴人主張
- 上訴人為印O商千禧勝達國際金融集團（印O雅加達期貨交易所登記為Pt.MillenniumPenataFuture，下稱千禧集團）幹部，對外推銷招攬不特定人參與千禧集團之期貨保證金專案（下稱系爭專案投資），並收受投資款
- 伊經訴外人王O霞招攬於民國104年12月8日將美金12萬元（下稱系爭款項）匯入上訴人開設之香港上海匯豐銀行帳戶（下稱系爭帳戶），嗣於105年9月間爆發千禧集團非法吸金新聞、系爭款項無法贖回，始知受騙
- 上訴人為千禧集團非法收受系爭款項，違反經濟及金融秩序，係以背於善良風俗方法加損害於伊，應賠償依起訴時之美金匯率折計為新臺幣（如未註明幣別，下同）362萬4000元，扣除伊已收受利息4萬4459元，尚應給付357萬9541元等情
- 爰依民法第184條第1項後段規定，求為命上訴人給付357萬9541元，及自起訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息之判決（未繫屬於本院者，不予贅述）
- 二、
上訴人則以
- O未擔任千禧集團任何職務，亦未招攬被上訴人參與本件投資
- O雖提供系爭帳戶收受系爭款項，然該款項已入千禧集團，被上訴人亦收到部分利息，並未受有損害
- 至被上訴人於投資後，本金未能贖回，與伊O收行為並無因果關係等語，資為抗辯
- 三、
原審審理結果，以
- 被上訴人於104年12月8日將系爭款項匯入上訴人所設系爭帳戶後，被上訴人分別於104年12月24日、105年1月22日、105年2月25日合計獲給付利息4萬4459元等情，為兩造所不爭
- 依證人王O霞、蔡O臻於第一審之證述，及千禧集團成員王O溢、投資人劉O惠、葉O秀、林O蓮、郭O源分別於另案檢察官偵查時及法務部調查局調查時之陳述，暨上訴人自承：
- 被上訴人前後兩次投資千禧集團，第一次已經獲利贖回，系爭款項係第二次投資
- 千禧集團指示伊O系爭款項連同伊自己之款項，代千禧集團墊付予訴外人陳O英等語，堪認上訴人為千禧集團幹部，並以系爭帳戶供該集團行銷系爭專案投資收用投資款
- 此外，上訴人因違反銀行法第29條、第29條之1規定，亦經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵續字第433號起訴在案
- 是被上訴人依民法第184條第1項後段規定，於扣除前已收取之利息4萬4459元後，請求上訴人損害賠償357萬9541元及自107年4月24日起加計法定遲延利息，為有理由，應予准許，為其心證之所由得，因而廢棄第一審所為被上訴人上開請求敗訴之判決，改判如其聲明
- 經核於法並無違背
- 上訴論旨，猶以原審認定事實，取捨證據之職權行使暨其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由
- 據上論結
- ，本件上訴為無理由
- 依民事訴訟法第481條、第449條第1項、第78條，判決如主文
- 請求
- 請求侵權行為損害賠償等
- 民法第184條第1項後段規定
法條
- 一、 理由
- 三、 理由
- 銀行法第29條
- 銀行法第29條之1
- 民法第184條第1項後段
- 據上論結 據上論斷
- 民事訴訟法第481條
- 民事訴訟法第449條第1項
- 民事訴訟法第78條