判決書 X 光化

首頁 20211030

公訴 | 簡易判決

主文

甲OO役齡男子意圖避免徵兵處理，於核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年

內容全部顯示 | 內容條列

事實及理由

一、犯罪事實：
- ㈠明知其為役齡男子　|其於110年5月12日返國後為警查獲，而悉上情　|嗣因已逾兵役法施行法第48條第2項第2款及役男出境處理辦法第5條第1項第2款所定出境就學最高年齡限制
  - 甲OO乃民國81生之役齡男子，因辦理緩徵而於105年8月17日經核准出國就學，嗣因已逾兵役法施行法第48條第2項第2款及役男出境處理辦法第5條第1項第2款所定出境就學最高年齡限制，應即返國服役，經雲林縣○○鄉○○於000○00○00○○○鄉○○○0000000000號函催告其於文到6個月內返國接受徵兵處理，該函於106年12月13日由其兄程O棠代收後，經6個月甲OO仍未返國接受徵兵處理，亦無補正僑民身分文件
  - 復經二崙鄉公所於107年6月19日以公示送達程序，將「役男徵兵檢查通知書」張貼於二崙鄉公所公布欄，並於107年6月21日送達至甲OO之戶籍地，由其母鍾O月收受後轉知甲OO，詎甲OO業已經其兄、母轉知上情，明知其為役齡男子，應返國服役，竟意圖避免徵兵處理，未按期於指定體檢日到場接受徵兵檢查，而未接受徵兵處理
  - 嗣甲OO因涉嫌違反兵役法未到案，經檢察官通緝，其於110年5月12日返國後為警查獲，而悉上情
- ㈡由雲林地檢署檢察官偵辦後起訴
  - 案經雲林縣政府發函向臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官告發，由雲林地檢署檢察官偵辦後起訴
二、程序部分：
- 按案件經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文
- 本案由檢察官提起公訴，本院依通常程序審理（110年度訴字第444號案件），被告甲OO於本院準備程序坦承犯行（本院訴卷第50、53頁），因認其所為合於以簡易判決處刑之要件，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明
三、證據名稱及認定犯罪事實之理由：
- ㈠ O林縣○○鄉○○000○00○00○○鄉○○○0000000000號函暨中華郵政掛號郵件收件回執
  - O林縣○○鄉○○000○00○00○○鄉○○○0000000000號函暨中華郵政掛號郵件收件回執（偵卷第7至11頁反面）
- ㈡ O林縣○○鄉○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號107年役男徵兵檢查通知書
  - O林縣○○鄉○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號107年役男徵兵檢查通知書（偵卷第29頁）
- ㈢被告母親鐘O月簽名之徵兵檢查通知書收據
  - 被告母親鐘O月簽名之徵兵檢查通知書收據（偵卷第27頁）
- ㈣雲林縣○○鄉○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號「二鄉民字第1070007506號107年役男徵兵檢查通知書」公示送達證書暨公示送達公O，公O貼示照片
  - 雲林縣○○鄉○○000○0○00○○鄉○○○0000000000號「二鄉民字第1070007506號107年役男徵兵檢查通知書」公示送達證書暨公示送達公O、公O貼示照片（偵卷第15至25頁）
- ㈤被告母親鍾O月之107年10月17日雲林縣二崙鄉出境就學未歸徵兵檢查未到訪問紀錄
  - 被告母親鍾O月之107年10月17日雲林縣二崙鄉出境就學未歸徵兵檢查未到訪問紀錄（偵卷第31頁）
- ㈥被告之兵籍表（偵卷第35頁）。
- ㈦被告入出境紀錄表
  - 被告入出境紀錄表（偵緝卷第89至93頁
  - 本院卷第25頁）
- ㈧ O林縣政府107年10月24日府民徵二字第1072112681號移請偵辦之告發函
  - O林縣政府107年10月24日府民徵二字第1072112681號移請偵辦之告發函（偵緝卷第49頁）
- ㈨ O林縣政府110年8月30日府民兵二字第1100551751號函暨110年役男徵兵檢查通知書，體格檢查
  - O林縣政府110年8月30日府民兵二字第1100551751號函暨110年役男徵兵檢查通知書、體格檢查（本院卷第15至18頁）
- ㈩本院準備程序之供述，自白
  - 被告於偵訊之供述、本院準備程序之供述、自白（偵緝卷第21至23頁
  - 本院卷第43至50頁、第53頁）
四、論罪科刑：
- ㈠而不另論妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明　|係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪　|而不另論妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪　|而同條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪　|而妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪
  - 係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪
  - 又此罪係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而同條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪，係針對役齡男子嗣於徵兵檢查無故不到之情狀，當為役齡男子核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續
  - 而妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男徵兵處理罪係於91年6月26日修正時所增列予以特別規定，自應優先適用，而不另論妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明
- ㈡並諭知易科罰金之折算標準
  - 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，前因辦理緩徵而於105年8月17日經核准出國就學後，屆期竟滯留國外不歸，未接受徵兵處理，破壞兵役制度之公平性，亦妨害役政機關對於兵役事務之徵集與管理，損及潛在國防動員兵力，實有不該
  - 惟念及被告犯後終已坦承犯行，犯後態度尚可，目前已在服兵役中，有前揭雲林縣政府110年8月30日府民兵二字第1100551751號函暨110年役男徵兵檢查通知書、體格檢查（本院卷第15至18頁）附卷可參，兼衡其自述為大學畢業之智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- ㈢予以宣告緩刑2年，以啟自新
  - 查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有前揭被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後已知所悔悟，堪認其經此教訓，應已知警惕，無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新
五、應O用之法條：
- ㈠刑事訴訟法第449條第2項
  - 刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
- ㈡妨害兵役治罪條例第3條第7款。
- ㈢刑法第11條前段
  - 刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
六、依刑事訴訟法第455條之1第2項規定
- 檢察官於110年10月4日當庭對被告求處如主文所示之刑，復請求對被告宣告緩刑2年，被告亦當庭表示願受科刑之範圍如主文所示，並接受緩刑之宣告（本院訴卷第53頁），本院於檢察官求刑及請求緩刑宣告之範圍內為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本件判決不得上訴

罪名法條
- 妨害兵役治罪條例,第3條

法條

㈠事實及理由　|　犯罪事實
- 兵役法施行法第48條第2項第2款
- 役男出境處理辦法第5條第1項第2款
二、事實及理由　|　程序部分
- 刑事訴訟法第449條第2項
㈠事實及理由　|　論罪科刑
- 妨害兵役治罪條例第3條第7款
- 妨害兵役治罪條例第3條第3款
- 妨害兵役治罪條例第3條第7款
- 妨害兵役治罪條例第3條第3款
㈢事實及理由　|　論罪科刑
- 刑法第74條第1項第1款
㈠事實及理由　|　應O用之法條　|　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
㈡事實及理由　|　應O用之法條　|　妨害兵役治罪條例第3條第7款。
- 妨害兵役治罪條例第3條第7款
㈢事實及理由　|　應O用之法條　|　妨害兵役治罪條例第3條第7款。
- 刑法第11條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第74條第1項第1款
六、事實及理由　|　應O用之法條
- 刑事訴訟法第455條之1第2項