公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年11月10日上午6時38分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車(下稱A車)，沿雲林縣斗南鎮建國三路XX號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、水泥路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然於上開交岔路口左轉，適有告訴人李O騎乘腳踏自行車(下稱B車)，沿雲林縣斗南鎮建國三路77巷由東往西行駛至該處，A車左前車頭擦撞B車前車輪，致李O受有左側股骨幹骨折、左側腓骨幹骨折、右側頭皮血腫併撕裂傷、左O顎牙齒脫落等傷害
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲告訴人與被告調解成立，告訴人具狀撤回對被告之告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○○000號調解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官許景睿提起公訴
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 四、 理由 | 據上論斷