公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
乙OO均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年11月20日下午3時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿雲林縣崙背鄉仁愛街XX號誌交岔路XX號誌劃分幹、支O道，車道數相同之交岔路XX號碼000-000號普通重型機車（下稱B車），沿忠孝街XX號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，兩車因而發生碰撞，雙方均人車O地，被告乙OO受有左側脛骨平台閉鎖性骨折、左側脛骨平台粉碎性骨折等傷害
- 被告甲OO則受有左手掌、左O挫傷、左O第三及四趾挫傷等傷害
- 因認被告甲OO、乙OO均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
逕諭知不受理之判決
- 經查，本案被告甲OO、乙OO經檢察官提起公訴，均認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲因告訴人乙OO、甲OO已與被告甲OO、乙OO達成調解，並均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀、雲林縣崙背鄉調解委員會調解書附卷可稽（見本院卷第25、33、35頁）
- 揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
- 本案經檢察官許景睿提起公訴
- 罪名法條
- 因認被告甲OO、乙OO均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、經查，本案被告甲OO、乙OO經檢察官提起公訴，均認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷