判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

甲OO以噴紅色油漆之方式致令桃園市○○區○○路00號4樓住處門口之左側牆壁、右側牆壁、大門上方牆壁不堪用，足以生損害於他人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案犯罪事實、證據及應O用法條，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載
二、並諭知易科罰金之折算標準
- ⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第一行記載之「因細故」應更正為「因不詳原因」
- ⑵審酌毀損之方式、造成他人住宅之毀損程度及範圍、被告迄今未與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失、等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）

一、足以生損害於邱O雯，邱O傑
- 甲OO因細故與邱O雯之胞兄邱O傑有債務糾紛，竟為催討該債務，於民國109年9月3日上午8時30分許，前往邱O雯與邱O傑位於桃園市○○區○○路XX號4樓住處，在該住處外牆噴漆「邱O傑欠錢還錢」等紅色字樣，致美觀功能受損，足以生損害於邱O雯、邱O傑
二、邱O傑訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦
- 案經邱O雯、邱O傑訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人邱O雯、邱O傑於警詢及偵查中指述之情節相符，並有現場監視器錄影光碟1片、監視錄影器擷取照片暨現場照片共11張附卷可稽，被告犯嫌堪予認定
二、係犯刑法第354條毀損器物罪　|另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌
- 至告訴意旨另認被告噴漆之行為及向O等陳稱：「你們找道上的跟我講又報警，沒有人這樣的，我認識這麼多人，真的」等語，另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全，惟細繹上開話語，被告並無陳述要以如何具體之行為加害告訴人邱O雯、邱O傑之生命、身體、自由、名譽或財產，又告訴人2人或因被告所為上開噴漆字樣而遭鄰居街坊訾議，並心生畏懼，然該等行為僅可認被告有情緒發洩、抗議之意，然尚O能認為有與其他明確致生命、身體、自由、名譽、財產危害之言詞、動作、或與危險物品相結合之情況，而以刑法恐嚇致生危害安全罪責相繩，惟此部分與上開聲請簡易判決處刑部分為同一社會事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第354條
- 中華民國刑法,第354條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌
- 至告訴意旨另認被告噴漆之行為及向O等陳稱：「你們找道上的跟我講又報警，沒有人這樣的，我認識這麼多人，真的」等語，另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全，惟細繹上開話語，被告並無陳述要以如何具體之行為加害告訴人邱O雯、邱O傑之生命、身體、自由、名譽或財產，又告訴人2人或因被告所為上開噴漆字樣而遭鄰居街坊訾議，並心生畏懼，然該等行為僅可認被告有情緒發洩、抗議之意，然尚O能認為有與其他明確致生命、身體、自由、名譽、財產危害之言詞、動作、或與危險物品相結合之情況，而以刑法恐嚇致生危害安全罪責相繩，惟此部分與上開聲請簡易判決處刑部分為同一社會事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明

法條