聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載之「黃O芒果」應更正為「金O芒果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
- 二、
並諭知易服勞役之折算標準 |係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 按滿八十歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文，查被告行為時O年滿94歲，合於上開規定，故依法減輕其刑
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，竟仍不思悔改，不循正途賺取所需，恣意竊取水果店內之金O芒果，其漠視他人之財產權之態度，實應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，徒手行竊手段尚稱和平，兼衡其所竊財物價值不高及其自述小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
- 三、
爰不予宣告沒收或追徵 |刑法第38條之1第1項前段
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文
- 查被告竊得之金O芒果21顆固為其犯罪所得，惟業經扣押並發還予告訴人，有扣押物品目錄表、贓物領據單（見偵卷第45、49頁）在卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
- 本案經檢察官陳寧君聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月12日上午8時17分許，在桃園市○○區○○街XX號之「萬O水果店」內，趁店內人員不注意之際，徒手竊取店長歐O宏所有而擺放在貨架上之黃O芒果21顆（價值共計新臺幣930元，均已發還歐O宏）並放入隨身拖車內，得手後未經結帳即逕自離去
- 嗣經歐O宏察覺，將甲OO攔下並報警處理，而查悉上情
- 二、
案經歐O宏訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第5項
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第18條第3項
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪