聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣貳仟元
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 三、
並諭知易服勞役之折算標準
- 爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惟念被告犯後坦認犯行，且已與告訴人達成和解，並賠償告訴人之損失，犯後態度尚認良好，兼衡被告之教育智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值、經濟狀況，有精神疾病之就醫紀錄於卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
- 三、
被告未曾因故意 |其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明 |依刑法第75條之1第1項第4款規定
- 又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且從其偵訊筆錄觀察，其始終坦承犯行，另亦與告訴人達成和解，犯後甚有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新
- 另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣2,000元，冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害
- 又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明
- 四、
依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明 |依刑法第38條之1第5項規定
- 按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之
- 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
- 經查，本案之不法所得，已依法發還，此有贓物認領保管單1紙在卷可考（見偵字卷第21頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明
- 五、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO坦承不諱，核與證人莊O雯證述情節相符，復有扣押物品目錄、監視器翻拍照片及現場照片數張可資佐證，是被告犯嫌應堪認定
- 二、
因與前揭聲請簡O部分應屬實質上一罪關係 |不另為不起訴處分，併此敘明 |係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 另請審酌被告已坦承犯行，並與告訴人達成調解等情，量處適當之刑
- 另告訴意旨認被告於密接之不詳時間另涉犯2次竊盜罪嫌，惟查，無積極證據足證被告有另2次竊盜犯行，而告訴人亦自承另外2次被告之竊盜犯行沒有監視器畫面可證明，且前情亦為被告所否認，依罪疑唯輕、利O被告原則，實難認其構成竊盜罪嫌，然此部分成立犯罪，因與前揭聲請簡O部分應屬實質上一罪關係，應為簡O效力所及，不另為不起訴處分，併此敘明
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由
- 刑法第74條第1項第1款
- 刑法第74條第2項第4款
- 刑法第75條之1第1項第4款
- 四、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第5項
- 刑法第38條之1第5項
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪