聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日
- 緩刑2年
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據並所犯法條，除證據補充：本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表3紙及和解書影本1紙外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
- 二、
並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，竟竊取他人財物，自應予非難，兼衡其犯後坦承犯行、已賠償告訴人張O武新臺幣（下同）2千元並成O和解、被告於警詢時自陳其為碩士畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 三、
緩刑宣告：
- 經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽
- 其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，並已賠償告訴人損失及成O和解有如上述，考量被告之行為雖有不當，然尚未致不應寬予自新機會之程度，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示
- 四、
沒收部分：
- 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
- 宣告沒收或追徵，有過苛之虞O欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之（刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項參照）
- 經查，被告本案犯罪所得雖未發還告訴人，惟被告已賠償告訴人2千元，業如前述，已逾其犯罪所得價額，若再予沒收或追徵，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵
- 五、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
- 本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年1月21日中午12時許，在桃園市○○區○○○路XX號之寶雅文化店內，徒手竊取店內貨架上陳列待售之襪子4雙、內褲5件、棉褲2件（總價值新臺幣631元）得逞，並放入所攜帶之包O內藏匿，後僅就其他商品結帳，未就上開竊得之物品結帳即步行離去
- 嗣經寶雅公司保安部專員張O武調閱監視器後報警處理
- 二、
案經張O武訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 三、 事實及理由 | 緩刑宣告
- 四、 事實及理由 | 沒收部分
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪