公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 二、
本件公訴意旨略以：
- 甲OO於民國109年10月25日晚間6時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車沿桃園市龍潭區龍新路XX號電桿附近時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
- 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路XX號碼000-0000普通重型機車，沿桃園市龍潭區龍新路三和段往同方向行駛在甲OO所駕駛車輛之右側，因閃避不及而不慎與甲OO所駕駛車輛發生碰撞，致人車O地，李O德因而受有左側手部、左側手肘及左側膝部挫擦傷、左側髖部挫傷等傷害
- 因認被告駕車不慎致李O德受傷部分，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（至被告於涉過失傷害後，駕車逃逸，另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結）等語
- 三、
逕行諭知不受理之判決
- 經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論
- 茲據告訴人李O德撤回其告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（參本院110年度審交訴字第74號卷，第45頁至第57頁），揆諸前開規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告駕車不慎致李O德受傷部分，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（至被告於涉過失傷害後，駕車逃逸，另被訴肇事遺棄罪部分，由本院另行審結）等語
- 三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 二、 理由 | 本件公訴意旨略以
- 三、 理由 | 本件公訴意旨略以
- 四、 理由 | 據上論斷