聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
- 二、
肇事責任認定：
- ㈠
如勘驗畫面列印7-8」有本院勘驗筆錄在卷可佐
- 經本院依職權勘驗現場監視器畫面檔案「（修剪）萬O路XX號-1.萬O路XX號前之住龜山方O之貨車裝卸區、路面邊線、機車優先道而駛至萬O路2段外側車O，可看出其車頭往左前方而欲逆向行駛往龜山方O之車O
- 被告所駕機車左方在機車優先道上有一違停之廂型車，在外側車O上並有一男一女在以手推車推貨
- 告訴人所駕機車此時尚在萬O路2段與三民路交岔路口後方沿萬O路2段之中間車O往龜山方O行駛
- 如勘驗畫面列印1-4
- ②3時53分46秒，被告所駕機車已駛至中間車O、路面直行箭頭標線之前方，其車頭續往左前方，而此時告訴人所駕機車已即將駛至上開路口之萬O路2段近端斑馬線
- 如勘驗畫面列印5
- ③3時53分47秒，被告所駕機車仍在上開位置，而告訴人所駕機車已越過上開路口之萬O路2段近端斑馬線，並已駛至路面直行箭頭標線之中間，二車間僅餘約3公尺之距離
- 如勘驗畫面列印6
- ④3時53分48秒，告訴人所駕機車撞擊在中間車O、路面直行箭頭標線前方之被告所駕機車，告訴人所駕機車未摔倒，而被告所駕機車則往右摔落路面
- 如勘驗畫面列印7-8」有本院勘驗筆錄在卷可佐
- ㈡
是尚不能謂其疏未注意車前狀況而與有過失，併此指明 |道路交通安全規則第99條第1項本文定有明文
- 依上開勘驗，併參被告於警、偵訊自承其要自路邊起駛而往三民路行駛，被告顯然係逆向行駛萬O路2段往龜山方O之車O，並因之而釀禍
- 按機車行駛之車O，應依標誌或標線之規定行駛，道路交通安全規則第99條第1項本文定有明文，被告違反之，其有過失甚明
- 又依上開勘驗，被告所駕機車左方在機車優先道上有一違停之廂型車，在外側車O上並有一男一女在以手推車推，是須被告駛至萬O路2段往龜山方O之中間車O時，自上開交岔路口沿萬O路2段中間車O駛來之告訴人始得注意到被告所駕機車，而此時已係3時53分46秒，即如勘驗畫面列印5，再越約1秒餘至2秒即發生本件車禍，是告訴人自已無從採取避煞措施以避禍，是尚不能謂其疏未注意車前狀況而與有過失，併此指明
- 三、
有自首情形紀錄表可憑應依刑法第62條前段規定減輕其刑
- ⑴被告無駕照駕車，有桃園市政府警察局龜山分局道路交通事故調查表㈡可憑，並經被告於警詢自承在案，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕照駕車過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑
- 聲請人論罪時未併引刑法分則性質之道路交通管理處罰條例第86條第1項，應由本院逕行變更法條
- ⑵被告犯後符合自首要件，有自首情形紀錄表可憑，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之
- ⑶審酌被告之過失程度、告訴人之傷勢程度、被告於犯後迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
致王O化受有左側手部挫傷合併腫大等傷害
- 甲OO於民國109年4月22日4時11分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自桃園市○○區○○路XX號前欲駛入對向車O時，本應注意起駛前應顯示方O燈，注意前後左右有無障礙或車O行人，並應讓行進中之車O行人優先通行，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入車O
- 適有王O化騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿萬O路2段往新莊方O行駛至該處時，因閃避不及而發生碰撞，致王O化受有左側手部挫傷合併腫大等傷害
- 二、
案經王O化訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據:
- (一)
被告甲OO於警詢及偵查中之自白。
- (二)
監視錄影器光碟1片暨翻拍照片4張
- 告訴人王O化於警詢及偵查中之指訴
- (三)員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場及車O照片9張、監視錄影器光碟1片暨翻拍照片4張
- (四)
板橋中興醫院診斷證明書1紙。
- 二、
具有相當因果關係 |被告罪嫌堪以認定 |道路交通安全規則第89條第1項第7款
- 按車O起駛前應顯示方O燈，注意前後左右有無障礙或車O行人，並應讓行進中之車O行人優先通行
- 車O行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第94條第3項分別訂有明文
- 被告甲OO騎車自應注意上述道路交通安全規則，被告無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然騎車橫越道路，致告訴人受有上揭傷害，被告自有過失
- 又被告之過失駕駛行為，與告訴人之受傷間，具有相當因果關係
- 綜上，被告罪嫌堪以認定
- 三、
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 四、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院
- 罪名法條
- 道路交通管理處罰條例,第86條
- 中華民國刑法,第284條
- 三、⑴被告無駕照駕車，有桃園市政府警察局龜山分局道路交通事故調查表㈡可憑，並經被告於警詢自承在案，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕照駕車過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑
- 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- ㈡ 事實及理由 | 肇事責任認定
- 三、 事實及理由 | 肇事責任認定
- 道路交通管理處罰條例第86條第1項
- 刑法第284條前段
- 道路交通管理處罰條例第86條第1項
- 道路交通管理處罰條例第86條第1項
- 刑法第62條前段
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第300條
- 道路交通管理處罰條例第86條第1項
- 刑法第11條前段
- 刑法第284條前段
- 刑法第62條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 證據:
- 道路交通安全規則第89條第1項第7款
- 道路交通安全規則第94條第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 四、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪