聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
犯罪事實：
- 甲OO為盧O秀英之姪子，2人間具家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係
- 甲OO因主觀上認為盧O秀英所為噪音已影響到其家中子女讀書之安O，竟基於毀損器物之犯意，於民國109年6月30日晚間9時許，至盧O秀英位於桃園市○○區○○街XX號5樓之住處門外（甲OO住該處樓下），以手掌拍打數下等方式，擊打該處大門，致使該大門喇叭鎖遭受相當程度之損毀而不堪使用，足生損害於盧O秀英
- 證據名稱
- 二、證據名稱
：
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
- ㈡
並諭知易科罰金之折算標準
- 審酌被告於上開時地，因主觀上認為告訴人在晚間發出噪音（其實告訴人只是在搗草藥），影響到其子女讀書之安O，就上樓為上開毀損行為，實屬不該
- 且其原本否認犯行，直到本院勘驗袁O娜之警詢錄影光碟，清楚可證其所言與袁O娜所述不同後，其始承認犯行，態度非屬良好
- 兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、暨其品行、智識程度、生活狀況、告訴人於本院所表示很委屈、希望公平判決之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- ㈢
本院認本案並不適當為緩刑宣告，爰不宣告之
- 被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於本院認罪後，並即請求給予緩刑諭知
- 但其均未與告訴人達成和解或致歉，可認其對本案損害並未彌補
- 告訴人年紀較大，對自己住處大門遭受住在樓下之人如此對待，因此所生之恐懼、害怕程度自然較高
- 被告對於告訴人住處大門之鞋印，仍爭執不是其所留，致本院就此部無法認定
- 告訴人因當庭與被告互有言詞交鋒，情緒甚為激動、表示委屈，最後表明不願再來法庭等語，為本院於110年8月16日庭期所親歷
- 綜合考量上情及本件經過之整體情節後，本院認本案並不適當為緩刑宣告，爰不宣告之
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭
- 本案經檢察官賴心怡聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第354條
- 三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
法條
- 一、 事實及理由 | 犯罪事實
- ㈠ 證據名稱 | 論罪科刑 | 論罪
- 四、 證據名稱 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項