聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即遊戲產包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即豪神娛樂城豪爽富卡包共陸片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 應執行拘役參拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實、證據並所犯法條，除更正及補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載
- 二、
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 |是均仍應依刑法第38條之1第1項前段
- ⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠第一行記載之「35分許」應更正為「34分許」，有監視器翻拍照片在卷可佐
- ⑵犯罪事實欄一㈡第一行記載之「30分許」應更正為「32分許」，有監視器畫面在卷可憑
- ⑶審酌被告犯罪手段、其犯罪所得不法財物價值、被告於本案前之109年12月15日亦有類似之竊盜前科（有卷附臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第9707號聲請簡易判決處刑書可憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準
- 末以，未扣案之被告於本件二次犯罪所得即遊戲產包1個、豪神娛樂城豪爽富卡包共6片，被告雖均於警詢稱已經變賣得利，然此僅為片面之詞，無其他輔助證據，是均仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，在各該犯罪項下宣告沒收原物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 三、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜犯意 |嗣黃O文報警處理，循線查獲
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列行為：(一)於民國109年12月17日凌晨1時35分許，至桃園市○○區○○路XX號由劉O霈管領之OK便利超商武陵店，趁店員不及注意之際，徒手竊取貨架上價值新臺幣(下同)563元之遊戲產包，藏放入自己後背包內得手，旋即逃逸
- 嗣劉O霈報警處理，循線查獲
- (二)於同日凌晨2時30分許，至桃園市○○區○○路XX號由黃O文管領之全O便利超商八德廣豐店，趁店員不及注意之際，徒手竊取貨架上價值594元之豪神娛樂城豪爽富卡包共6片，藏放入自己後背包內得手，旋即逃逸
- 嗣黃O文報警處理，循線查獲
- 二、
黃O文訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦
- 案經劉O霈訴由桃園市政府警察局桃園分局、黃O文訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第51條第6款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪