判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實、證據及應O用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆　|係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權及守法觀念，應予非難
- 且犯後僅坦承客觀事實經過情形，否認主觀犯意，未見悔意
- 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、曾O1次竊盜前案之素行、領有中度身心障礙證明、自陳患有眼疾，高職畢業之智識程度，從事粗工及保全工作，扶養1歲幼兒，經濟負擔沉重、所竊之財物價值輕微，且已發還告訴人吳O宇等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆
三、依刑法第38條之1第5項規定
- 扣案被告所竊得之雨傘1把，為其犯罪所得，業經發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵字卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定不宣告沒收
四、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
五、上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭

一、基於竊盜之犯意　|
- 甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年6月22日下午5時59分許，在桃園市○鎮區○○路XX號之全O福利中心前，徒手竊取吳O宇放在該處傘架之雨傘1支（價值約新臺幣200元），得手後離去
- 嗣吳O宇發現遭竊即報警處理，調閱現場監視器錄影畫面而查獲，並扣得上開物品（已發還）
二、案經吳O宇訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦
- 案經吳O宇訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦

一、其犯嫌堪予認定　|被告辯稱
- 詢據被告甲○○固坦承於上開時、地拿取告訴人吳O宇之雨傘，惟否認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：伊工作太累，去全O買菸的時候拿錯雨傘等語
- 然查，上揭犯罪事實，業據告訴人吳O宇於警詢中指述綦詳，復有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片可資佐證
- 被告雖以前詞置辯，惟觀之現場監視器影像翻拍照片，被告抵達上址全O福利中心時，僅攜帶一把雨傘，惟於離去時，除手撐一把自己的雨傘外，另再行拿取告訴人之雨傘並掛在手上後離去，據此，被告所辯其係誤取告訴人之雨傘，實與常O有悖，是被告所辯尚不足採信，其犯嫌堪予認定
二、依刑法第38條之1第5項規定　|係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 至被告竊得之前開物品，已實際合法發還告訴人之事實，業據告訴人於警詢陳稱在卷，並有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院

法條