公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
公訴意旨略以：被告甲OO與陳O靜前為男女朋友 |基於公然侮辱之犯意
- 公訴意旨略以：被告甲OO與陳O靜前為男女朋友，甲OO因2人分手心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年11月6日晚間10時44分許，前往陳O靜位在桃園市○○區○○路XX號之住處，在該不特定人得共見共聞之住處門外，對陳O靜辱罵「死破麻」、「妓女」等語，令陳O靜深感難堪，且足以毀損陳O靜之名譽
- 因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕行諭知不受理之判決
- 本件被告被訴侮辱罪案件，經檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，然該罪依同法第314條規定，須告訴乃論
- 茲據告訴人陳O靜撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
- 三、本件被告被訴侮辱罪案件，經檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，然該罪依同法第314條規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷