判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人並不相識，僅因自認告訴人介入家族內財產分配事務，即任意出手毆打告訴人之頭部，行為之惡性非輕，且犯後雖坦認犯行，但迄今未能與被害人達成和解以止紛爭
- 兼衡其自陳專科畢業之教育程度、目前無業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第11頁）、犯罪之動機、目的、手段及被害人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
- 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑

一、基於傷害人之犯意　|
- 甲OO於民國110年5月16日晚間8時30分許，在桃園市○鎮區○○路XX號，因細故與陳O均發生糾紛，甲OO竟基於傷害人之犯意，揮拳毆打陳O均頭部1次，造成陳O均受有頭部鈍傷之傷害
二、案經陳O均訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦
- 案經陳O均訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦

一、是被告犯嫌堪以認定
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承有毆打告訴人陳O均頭部1次等情，復有告訴人陳O均於警詢中證述明確，並有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書1紙在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定
二、爰不另為不起訴之處分，附此敘明　|係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌
- 至告訴人指訴被告是向其頭部揮打3至4次，為此部分被告僅坦承揮拳打到告訴人頭部1次，而觀諸卷內事證，此部分除告訴人單O指訴外，未有積極證據可以證明被告是揮打到告訴人頭部3至4次，自難認被告有上開情形
- 惟此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分之基本事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院

法條