公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
其餘均引用檢察官起訴書所載
- 本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲OO於本院準備程序中之自白（見本院審交訴字卷第40頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）
- 二、
論罪科刑：
- （一）
應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑 |應依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑
- 核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪
- 被告於車禍發生後，向據報前來現場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路XX號卷第33頁），準此，被告係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑
- （二）
明知在劃有分向限制線之路O不得迴車 |
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知在劃有分向限制線之路O不得迴車，卻違反上開注意義務，貪圖方便逕自於本案肇事路O迴車，又迴車前復因疏忽未注意往來車O貿然迴轉，致撞擊對向被害人張O祥騎乘之車O而肇事，並造成被害人張O祥因本件車禍受有如附件起訴書所示之傷害死亡結果，過失情節非輕，所生危害程度甚為重大，亦造成被害人家屬永遠無法彌補之傷痛，然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有賠償意願，惟因與被害人家屬就和解條件未有共識，致未能達成和解，迄今亦未能賠償被害人家屬所受損害（見本院審交簡字卷第57頁），及被告於本院準備程序中所自述之經濟狀況、對本案所表達之悔悟之情（見本院審交訴字卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）
- 起訴書
- 犯 罪 事 實
- 一、
於同年月27日14時27分許，宣告死亡
- 甲OO於民國109年10月23日8時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，臨停桃園市○○區○○路XX號對面路XX號碼號103-MHH號重型機車，行經上開址，閃避不及，與之發生碰撞，致張O祥受有左股骨開放性骨折、瀰漫性腦腫合併腦疝與腦死等傷害，經送醫急救後，於同年月27日14時27分許，宣告死亡
- 二、
證據並所犯法條
- 案經張O祥之父張O宏告訴暨本署檢察官據報相驗後簽分偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據清單及待證事實
- 一、證據清單及待證事實
內容
- ┌──┬─────────────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼─────────────┼────────────────┤│1│被告甲OO於警詢及偵訊之供│於上開時、地與被害人張O祥發生車│││述
- │禍之經過
- │├──┼─────────────┼────────────────┤│2│長庚醫療財團法人林O長庚紀│被害人因車禍事故受有前揭傷勢後急│││念醫院診斷證明書1紙
- │救無效死亡之事實
- │├──┼─────────────┼────────────────┤│3│道路交通事故現場圖、道路交│被告駕車行經上址，未看清有無往來│││通事故調查報告表㈠㈡、交通│車O，致生本件車禍事故，涉有過失│││事故肇事人自首情形紀錄表、│
- │││酒精測定紀錄表、車O及事故││││現場照片、路O監視器翻拍照││││片
- ││├──┼─────────────┼────────────────┤│4│本署109年度相字第1720│被害人因車禍致死亡之事實│││號卷宗暨相驗屍體證明書1││││紙││├──┼─────────────┼────────────────┤│5│道路交通事故肇事人自首情形│被告自首之事實
- │││紀錄表1紙
- ││└──┴─────────────┴────────────────┘
- 二、
係犯刑法第276條過失致死罪
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第276條
- 中華民國刑法,第276條
- 二、論罪科刑：（一）核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪
- ││└──┴─────────────┴────────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌
法條
- （一） 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第300條
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 二、 證據清單及待證事實 | 論罪
- 三、 證據清單及待證事實 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。