聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯刑法第320條第1項之罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之電子商品捌個沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事 實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為下列行為：
- ㈠
得手後攜離該店
- 甲OO於民國109年9月22日凌晨3時4分許，在桃園市○○區○○路XX號夾娃娃機店內，以通用鑰匙（聲請簡易判決處刑書漏載此工具）開啟某娃娃機臺，徒手拿取吳O鑫所有，置於該娃娃機臺內，價值約新臺幣（下同）3,000元之電子商品共8個，得手後攜離該店
- ㈡
始將2,000元返還斐文心
- 甲OO於110年3月11日下午2時14分許，在斐文心設於桃園市○○區○○街XX號4樓之27之居O，乘為斐文心維修洗衣機而不注意之際，徒手拿取斐文心所有，置於斐文心房內床邊包包中之面額500元紙鈔2張、面額100元紙鈔10張，，共計2,000元，得手後攜離該居O，嗣為警查獲後，始將2,000元返還斐文心
- 二、
均報告由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
- 案經⑴吳O鑫訴由桃園市政府警察局蘆竹分局、⑵斐文心訴由桃園市政府警察局桃園分局，均報告由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑
- 理 由
- 一、
任意性自白與事實相O |坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱（見偵8264卷第9-10、168-169頁、偵17209卷第7-9頁），核與告訴人吳O鑫、斐文心於警詢時之證述、證人胡O忠於警詢時之證述（見偵8264卷第25-27、47-51頁、偵17209卷第27-29頁）相O，並有現場照片、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據、照片黏貼紀錄表（見偵8264卷第63-71頁、偵17209卷第37-41、45、47-50頁）可稽，足認被告之任意性自白與事實相O，可以採信
- 從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
- 二、
罪名
- 核被告於事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 又被告2次竊盜行為之時間有所差距、被害對象亦異，顯係基於各別犯意所為，應分論併罰
- 三、
量刑
- ㈠
加重被告本案之刑 |爰依刑法第47條第1項規定加重被告本案之
- 查被告有如附表所示有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證（見本院卷第9-39頁），是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告如附表編號2所犯係搶奪罪行，與本案均為財產犯罪，可見被告未因徒刑執行完畢後受有警惕，對刑罰反應力薄弱，故據司法院大法官釋字第775號解釋意旨審酌後，爰依刑法第47條第1項規定，加重被告本案之刑
- ㈡
且未賠償事實欄
- 審酌被告未尊重財產權任意竊取他人之物，且未賠償事實欄
- ㈠
並定應執行之刑及如易科罰金之折算標準，以資懲警
- 之告訴人，所為自屬不該，應予非難，次審酌被告犯後坦承犯行、行為時O齡、國中畢業、職業為工之智識程度、自陳勉持的經濟狀況及素行，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及如易科罰金之折算標準，以資懲警
- 四、
沒收
- ㈠
爰不依刑法第38條第2項規定
- 查被告於事實欄㈠所用之娃娃機通用鑰匙1支未據扣案，且現無證據證明仍存在，亦非義務沒收之物，爰不依刑法第38條第2項規定宣告沒收
- ㈡
爰依刑法第38條之1第1項
- 次查，被告於事實欄㈠所獲得之電子商品8個未據扣案（被告辯稱電子商品8個已被不知姓名之友人「阿志」取走云云，核屬幽靈抗辯，不足為採），自屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收及追徵
- 另被告於事實欄㈡所獲取之2,000元已返還斐文心，未保留犯罪所得，自無庸宣告沒收，附此敘明
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴
- 本案經檢察官陳建宇聲請簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、罪名核被告於事實欄㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 書記官蔡明燕中華民國110年10月21日 附表：┌───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┐│編號│判決法院及案│罪名│刑度│是否定刑│執行情形│是否構成累│││號│││││犯│├───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤│1│本院103年度│施用第一級│有期徒刑7月│經本院104年│自104年6│是（刑法第│││審訴字第1484│毒品││度聲字第4649│月9日入監│79條第1項│││號│││號定應執行有│執行至106│前段規定參│├───┼──────┼─────┼──────┤期徒刑2年4月│年1月19日│照）││2│本院104年度│搶奪│有期徒刑8月││縮短刑期假││││審訴字第29號││││釋出監，於││││││││106年9月││├───┼──────┼─────┼──────┤│4日縮刑期│││3│本院104年度│施用第一級│有期徒刑8月││滿││││審訴字第1159│毒品│、8月││││││號││││││└───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┘附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
法條
- 二、 理由 | 罪名
- ㈠ 理由 | 量刑
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- ㈠ 理由 | 沒收
- ㈡ 理由 | 沒收
- 五、 理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第1項