判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、基於毀損他人文書之犯意　|基於毀損他人文書之犯意　|引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案除將檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一所載「基於毀損他人文書之犯意，撕毀徐O旭所有之車O維修估價單1紙，致令不堪使用」增補為「基於毀損他人文書之犯意，撕毀徐O旭所有之車O維修估價單1紙，足生損害於徐O旭」外，其餘犯罪事實、證據及應O用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
二、並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 茲以行為人之責任為基礎，審酌被告行為時O齡已40歲，學歷為高O畢業、從事房仲業之智識程度、生活狀況及其素行
- 犯罪之動機、目的、手段
- 因故任意毀損他人文書，侵害他人權益，犯後雖知坦承犯行，但迄今未能與告訴人達成和解，未能獲得告訴人諒解之態度，暨被害人所受損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第352條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴

一、基於毀損他人文書之犯意　|
- 甲OO（所涉強制罪嫌，另為不起訴處分）於民國109年10月21日下午4時51分許，在桃園市○鎮區○○路XX號前，基於毀損他人文書之犯意，撕毀徐O旭所有之車O維修估價單1紙，致令不堪使用
二、案經徐O旭訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦
- 案經徐O旭訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人徐O旭指訴及證人吳O惠證述情節大致相符，復有現場監視器影像截圖照片4張、本署勘驗筆錄1份及監視器檔案光碟1片在卷可稽，被告犯嫌應堪認定
二、係犯刑法第352條之毀損他人文書罪
- 核被告所為，係犯刑法第352條之毀損他人文書罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第352條
- 中華民國刑法施行法,第1條之1
- 中華民國刑法,第354條
- 二、核被告所為，係犯刑法第352條之毀損他人文書罪嫌

法條