聲請簡易 | 通常程序
主文
- 理 由
- 一、
應適用通常程序審判之，先予敘明
- 按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文
- 經查，本件被告甲OO被訴誹謗等案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明
- 二、
基於加重誹謗、公然侮辱之犯意
- 聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因細故對王O涵心生不滿，於民國109年10月19日不詳時間，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗、公然侮辱之犯意，在其新北市○○區○○路XX號13樓之住處，以行動電話連結網際網路XX號之公O限時動態頁面，刊登其與他人之聊天畫面截圖，內容含有「那O他坐完○的番，結果下一桌接到我男朋友朋友的，就被幹，人家說他自己騎上去」、「我真的很懶得跟廢物說話，你被兩個人幹喔？你老公知道？」、「當媽了還這麼不檢點」、「人格很有問題」、「沒種」、「腦子有問題」等語，同時標註王O涵所使用IG帳號及通訊軟體臉書帳號，以此方式足以貶損王O涵之人格、社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
- 三、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 四、
逕行諭知不受理之判決
- 經查：本件告訴人王O涵告訴被告公然侮辱、加重誹謗之案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪，上開罪名依刑法第314條之規定，均須告訴乃論
- 茲據告訴人於本院調查程序期日，當庭撤回本件對被告公然侮辱、加重誹謗之告訴，有本院調查筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院110年度桃簡字第793號卷第37頁至第38頁、第41頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決
- 五、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑
- 罪名法條
- 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告因細故對王O涵心生不滿，於民國109年10月19日不詳時間，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗、公然侮辱之犯意，在其新北市○○區○○路000巷00弄00號13樓之住處，以行動電話連結網際網路，並登入社群網站InsXXX（下稱IG），在其所申辦IG帳號之公O限時動態頁面，刊登其與他人之聊天畫面截圖，內容含有「那O他坐完○的番，結果下一桌接到我男朋友朋友的，就被幹，人家說他自己騎上去」、「我真的很懶得跟廢物說話，你被兩個人幹喔？你老公知道？」、「當媽了還這麼不檢點」、「人格很有問題」、「沒種」、「腦子有問題」等語，同時標註王O涵所使用IG帳號及通訊軟體臉書帳號，以此方式足以貶損王O涵之人格、社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌
- 四、經查：本件告訴人王O涵告訴被告公然侮辱、加重誹謗之案件，檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪，上開罪名依刑法第314條之規定，均須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 刑事訴訟法第451條之1第4項
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第451條之1第4項
- 二、 理由
- 三、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 四、 理由
- 刑法第309條第1項
- 刑法第310條第2項
- 刑法第314條
- 五、 理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條