公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
基於侵占之犯意 |
- 甲OO於民國108年6月15日上午9時31分許，在臺東縣○○市○○路XX號由黃O英所經營之關O汽車股份有限公司(下稱關O汽車公司)所設租借自行車處，以每日新臺幣(下同)400元之價格向關O汽車公司承租廠牌為KHS之白O自行車1輛(價值約1萬2,000元)使用，詎其竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於108年6月22日某時，關O汽車公司之員工柳O鴻以電話聯繫要求其歸還上開自行車時，向柳O鴻佯稱上開自行車有損壞，現在人在臺東縣池上鄉云云後，即將其電話關機，不再回覆任何電話，而將上開自行車侵占入己，其後並將上開自行車攜回其所住之屏東縣○○鄉○○村XX號使用(未查獲扣案)
- 嗣柳O鴻報警處理，始悉上情
- 證據名稱
- 二、證據名稱
內容
- 三、
論罪科刑
- ㈠
係犯刑法第335條第1項之侵占罪 |係犯刑法第335條第1項之侵占罪 |刑法第335條已於108年12月25日修正公布
- 被告於行為後，刑法第335條已於108年12月25日修正公布，並自同年12月27日起生效施行
- 惟前開修正，除修正標點符號之使用外，另配合刑法施行法第1條之1第2項之規定，修正罰金數額提高之倍數，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性
- 是前開修正事項，並不涉及犯罪成O要件或處罰效果等實質規範內容之修正，自無有利、不利之情形，而不生新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法，併予敘明
- 核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪
- ㈡
亦無超過其所應負擔罪責之情事爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 |而本件並無應處最低法定刑又無刑法第59條規定得減輕之
- 被告前①因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第1774號判決判處有期徒刑4月確定
- ②因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)以106年度簡字第4018號判決判處有期徒刑3月確定，而上開①、②案之刑期，嗣經高雄地院以107年度聲字第1124號裁定應執行刑為有期徒刑6月確定，並於107年12月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
- 是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯
- 而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
- ㈢
明知所租賃之自行車屬告訴人所有 |並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所租賃之自行車屬告訴人所有，竟將之據為己有，所為實不足取
- 惟念及其犯後能坦承犯行，並與告訴人以2萬元達成和解，有本院和解筆錄1份可參（見本院易字卷第313頁），犯後態度尚可
- 兼衡被告所侵占財物之價值，暨其犯罪動機、目的、手段，及其於本院審理時自陳入監前從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院易字卷第295頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- ㈣
自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收 |刑法第38條之1第1項前段 |由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文
- 又按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡O措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態
- 從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵
- 惟若被害人就全部受害數額與行為人成O調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解O全回復，行為人犯罪利得復未全數徹底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡O
- 經查，被告本案侵占之自行車1輛，為被告之犯罪所得，而經警方O被告所住之屏東縣○○鄉○○村XX號查O，未能將上開自行車查獲並扣案，又被告固就本案與告訴人以2萬元達成和解，然因被告現在監執行中，約定履行期尚未屆至，迄今尚未給付告訴人等情，有本院和解筆錄1份可參（見本院易字卷第313頁），是被告本案犯罪所得自行車1輛，仍應依上開規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 至被告嗣後如依和解條件繼續履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官周容提起公訴，檢察官洪清秀到庭執行職務
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第335條
- 核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪
法條
- ㈠ 證據名稱 | 論罪科刑 | 新舊法
- 刑法第335條
- 刑法施行法第1條之1第2項
- 刑法第335條第1項
- ㈡ 證據名稱 | 論罪科刑 | 新舊法
- ㈣ 證據名稱 | 論罪科刑
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第5項
- 刑事訴訟法第473條第1項
- 四、 證據名稱 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第335條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項