上訴 | 第二審判決
主文
- 理 由
- 一、
均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回
- 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之
- 是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件
- 如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回
- 二、
乙OO上訴意旨略以
- 本件上訴人甲OO、乙OO上訴意旨略以：
- ㈠
甲OO部分：
- 其於民國108年8月31日主動向臺北市政府警察局南港分局（下稱南港分局）自首其於何時、如何加入詐欺集團之犯罪，所述事實當然包括本案之犯罪事實在內，其更積極協助警方O獲黃紀維等詐欺集團成員
- 其所犯本件犯罪，均應符合自首減輕其刑規定之要件
- ㈡
乙OO部分：
- 三、
均依據卷內資料予以說明
- 惟查：原判決維持第一審依想像競合犯規定，從一重論處上訴人等犯三人以上共同詐欺取財（甲OO3罪、乙OO4罪）各罪刑併對乙OO諭知沒收等之判決，駁回其等在第二審之上訴
- 已詳敘認定犯罪事實所憑證據及理由
- 並對如何認定：本件事實認定所引用之卷內非供述證據，與本案具有關聯性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式取得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，有證據能力
- 甲OO於108年8月31日在南港分局自述犯加重詐欺罪時，本案已據警方O覺，甲OO在該日之陳述，僅屬自白而非自首，無刑法第62條前段自首得減輕其刑規定之適用
- 乙OO自詐欺集團人頭帳戶提領贓款後，輾轉交予姓名、年籍不詳之其他詐欺集團成員之行為，係隱匿詐欺集團之犯罪所得，犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
- 均依據卷內資料予以說明
- 四、
已對其犯罪發生合理懷疑時，即屬有所發覺
- 刑法第62條前段所定自首，係指犯人在其犯罪未發覺前，向該管公務員承認犯罪，接受裁判而言
- 所謂發覺，並非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知該犯罪為必要
- 若偵查機關依確切之根據，已對其犯罪發生合理懷疑時，即屬有所發覺
- ㈠
復通知甲OO到案說明，乃據以偵辦」
- 依卷附新北市政府警察局土城分局（下稱土城分局）109年5月6日新北警土刑字第1093706840號函及所附職務報告載：「……本分局係於犯嫌吳○毅（擔任收簿手）之通訊軟體微信對話紀錄中，發現暱稱『HerXXX』之人於詐欺集團中擔任車手頭（負責收水），經查O刑案移送書系統，檢視……等相關資料，始得知微信暱稱『HerXXX』之真實年籍資料為甲OO（並經詐欺集團成員犯嫌黃○維……等人指認無誤後，），復通知甲OO到案說明，乃據以偵辦」（見第一審卷第258之1頁至第258之3頁）
- ㈡
不符自首之要件，尚無不合
- 依108年度他字第7115號卷附108年8月26日吳○毅於土城分局之警詢筆錄記載，吳○毅於同年月25日同意警方O索、查扣其持有之智O型手機（IMEI號碼：000000000000000），經該分局檢視其內有微信通訊軟體（見同上他字卷第36頁），該分局勘察該手機結果，手機內微信群組「哇里XX號卷一第407、409、458至463頁）
- 佐以土城分局上開109年5月6日函所稱，警方O108年8月25日查扣吳○毅手機後，因調查該手機內微信通訊軟體，而知悉暱稱「HerXXX」者為甲OO，則警方O確切根據，就甲OO本件犯行有合理懷疑之時間，實於甲OO108年8月31日至南港分局自承犯罪之前
- 原判決認甲OO就本件犯行僅屬自白，不符自首之要件，尚無不合
- 五、
而予駁回，難認有何違法
- 按一人犯數罪之相O連案件，分由數同級法院管轄時，是否合併由其中一法院管轄而合併審判，屬法院得依職權決定事項
- 乙OO固於109年6月17日、同年7月3日具狀向原審聲請就其所犯分別繫屬於臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣桃園地方法院之未審判終結案件，能合併審理（見原審卷第41、45頁），因上開各案與本案繫屬審級不同，原判決以其聲請無理由，而予駁回，難認有何違法
- 六、
自屬裁量權之適法行使，難指為違法
- 刑之量定，屬法院得依職權裁量範疇
- 原判決已說明第一審判決以乙OO之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列各款事項而為量刑，尚屬妥適，而予維持
- 既未逾越法定刑範圍，亦無違背公平正義或裁量濫用，自屬裁量權之適法行使，難指為違法
- 七、
其等上訴違背法律上之程式，均應予駁回
- 上訴意旨置原判決之論敘於不顧，徒為事實上之爭辯，並對原審採證認事、量刑裁量之職權行使及已說明之事項，以自己之說詞，指摘原判決違法，與首述法定上訴要件不符
- 其等上訴違背法律上之程式，均應予駁回
- 據上論結
法條
- 一、 理由
- ⒈ 理由 | 本件上訴人甲OO、乙OO上訴意旨略以 | 乙OO部分 | 證據能力
- 三、 理由 | 本件上訴人甲OO、乙OO上訴意旨略以
- 刑事訴訟法第158條之4
- 刑法第62條前段
- 洗錢防制法第14條第1項
- 四、 理由 | 本件上訴人甲OO、乙OO上訴意旨略以
- 六、 理由
- 據上論結 據上論斷