上訴 | 第二審判決
主文
- 理 由
- 一、
已詳細敘述所憑之證據及取捨，認定之理由
- 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之
- 是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件
- 如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回
- 本件原判決認定上訴人甲○○有其犯罪事實欄所載之妨害性自主6次犯行，因而撤銷第一審所為之科刑判決，改判仍論上訴人犯對未滿14歲之女子為性交6罪，均依刑法第59條規定酌量減輕其刑後，各處有期徒刑1年6月，並諭知相關沒收（僅如原判決附表編號1、4部分）及定應執行有期徒刑3年
- 已詳細敘述所憑之證據及取捨、認定之理由
- 二、
與被害人Ａ女（姓名、年籍詳卷）為男女朋友
- 上訴意旨乃謂：其並無犯罪前案紀錄，與被害人Ａ女（姓名、年籍詳卷）為男女朋友，在交往期間未能克制情慾導致犯罪，尚非罪大惡極
- 且始終坦承犯行，並與告訴人即Ａ女之母（姓名詳卷）達成調解，已履行部分賠償，原審顯係受Ａ女之母陳述之影響而量處如前之重刑及定應執行有期徒刑3年，致其無法受緩刑宣告，量刑顯然過苛，原判決自有量刑失當之違法等語
- 三、
其上訴均不合法律上之程式，應予駁回
- 惟查：刑罰之量定及定應執行刑，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑及定應執行刑判斷當否之準據，應就全部判決整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，倘以被告之責任為基礎，說明審酌刑法第57條所列事項而為刑之量定，及權衡行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上O，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法秩序理念規範之比例原則、平O原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支O，使輕重得宜，罰當其責，而定應執行刑
- 若未逾越法定刑度，亦未濫用其權限，即無違法
- 原判決以上訴人之責任為基礎，於理由貳、三、㈡內詳為說明如何審酌刑法第57條所列各款情形而為刑之量定及定應執行刑
- 既未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，核屬原審量刑職權之合法行使
- 上訴意旨以此指摘原判決量刑失當，自非合法上訴第三審之理由
- 其上訴均不合法律上之程式，應予駁回
- 據上論結
法條