公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
基於傷害之犯意
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年11月22日上午6時21分前某時，駕車搭載被告乙OO行經臺北市萬華區廣州街與環河南路口停等紅燈時，因駕駛座車窗開啟，被告甲OO無故遭告訴人王O成攻擊，被告乙OO見狀後立即從副駕駛座下車，於同日6時21分許，先基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人王O成，被告甲OO亦緊接著下車，並自後車廂拿取球棒，將其中1支交與被告乙OO後，2人即基共同於傷害人身體之犯意聯絡，分別持球棒毆打告訴人王O成身體，致告訴人王O成受有左脛骨開放性併粉碎性骨折、右脛骨開放性併粉碎性骨折、右橈骨骨折、尺骨骨折、左O五掌骨開放性骨折合併韌帶破裂及左O三指骨骨折等傷害
- 因認被告甲OO、乙OO所為均犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 查本件檢察官提起公訴認被告甲OO、乙OO均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲告訴人王O成具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑（見本院卷第121頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告甲OO 、乙OO所為均犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 四、 理由 | 據上論斷