公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之電子干O器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
另關於起訴書記載「岳O庭」均應更正為「岳O廷」，附此敘明
- 本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲OO於本院審理時之自白（見本院審易卷第105頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 另關於起訴書記載「岳O庭」均應更正為「岳O廷」，附此敘明
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 三、
並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲
- 爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第59至95頁）在卷可憑
- 其為圖一己私利，任意竊取他人之財物，欠缺對他人財產權之尊重，造成告訴人岳O廷受有財產損害，所為實有不該
- 惟念其坦承犯罪，已有悔意，且與告訴人達成調解，並賠償完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄等件（見本院審易卷第109至111頁）在卷可稽，堪認犯後態度良好
- 另兼衡被告之犯罪動機、手段、自陳之智識程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第105頁），暨其竊得之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲
- 四、
沒收：
- ㈠
然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由） |爰依刑法第38條之2第2項規定 |雖非刑法第38條之1第5項規定文O所指犯罪
- 被告因本案竊盜犯行而獲得現金新臺幣5,140元，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人達成調解，並賠償完畢，業如前述，雖非刑法第38條之1第5項規定文O所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已將犯罪所得返還，則被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收
- ㈡
爰依刑法第38條第2項前段
- 未扣案之電子干O器1台，係被告所有並供本案犯罪所用之物，業據被告於本院準備程序時供陳明確（見本院審易卷第105頁），爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官邱曉華提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- ㈠ 事實及理由 | 沒收
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第5項
- 刑法第38條之2第2項
- ㈡ 事實及理由 | 沒收
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條第2項前段
- 刑法第38條第4項
- 刑法施行法第1條之1第1項