聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
均引用檢察官起訴書之記載
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載
- 二、
並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 爰審酌被告不思以正途賺取所需，且前已有竊盜案件科刑及執行情形(未構成累犯)，竟仍竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，且業已返還所竊取之物，所竊之物價值尚微，兼衡其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害、素行、智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 三、
惟業已合法發還告訴人，爰不宣告沒收
- 被告所竊取之物，固為被告之犯罪所得，惟業已合法發還告訴人（見偵卷第31頁），爰不宣告沒收
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年9月29日凌晨2時25分許起，在臺北市○○區○○路XX號錢櫃中華新館3樓，趁四下無人之際，徒手竊取上址319號包廂內金屬名牌立牌2面、墊板3塊、麥O風海綿套2塊、原O筆3支、帳單夾1個、點單夾1個、價值共計新臺幣(下同)481元，得手後滯留於319號包廂內
- 嗣因店員周O頌巡視包廂發現甲OO，便報警處理，始悉上情
- 二、
案經周O頌訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦
- 案經周O頌訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO坦承不諱，核與告訴人周O頌於警詢時之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影光碟及畫面截圖、竊取物品照片在卷可參，是被告之自白應與事實相符，應可採信，被告犯嫌洵堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺北地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 附錄本案所犯法條：刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
法條
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪