公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
公訴意旨如附件起訴書所載。
- 二、
亦為同法第307條所明定
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文
- 再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 查本件告訴人林O緯告訴被告甲OO過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲告訴人已於民國110年10月12日分別具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀各1紙附卷可佐（見本院卷第45頁），依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官蕭永昌提起公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
兩側上肢擦傷等傷害
- 甲OO於民國109年7月7日晚上10時49分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿臺北市中正區中華路XX號誌時應依號誌指示轉彎，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然違規左轉，適林OＯ（93年OO月生）騎乘UBIO自行車沿中華路二段行人穿越道由南O北方向行經上開路口，2車遂發生擦撞，致林OＯ因此受有腦震盪、臉部擦傷、左O頷擦傷、兩側上肢擦傷等傷害
- 二、
案經林OＯ之父林O緯訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦
- 案經林OＯ之父林O緯訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據名稱
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第284條
- 三、查本件告訴人林O緯告訴被告甲OO過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- 二、 理由 | 公訴意旨如附件起訴書所載。
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由 | 公訴意旨如附件起訴書所載。
- 據上論斷 據上論斷
- 二、 證據名稱 | 論罪
- 三、 證據名稱 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。