公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告設犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 公訴意旨以：被告甲OO於民國109年8月30日下午4時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市文山區新光路XX號停車格旁，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，於超車時，與同向右側楊明翰（業於偵查中撤回告訴）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致楊明翰所騎乘之上開機車與告訴人劉O易所騎乘之自行車發生碰撞，告訴人因而人車O地，受有頭部其他部位鈍傷、左側眼球及眼眶組織鈍傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、下背痛、頭部其他部位擦傷等傷害
- 因認被告設犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 二、
第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
- 而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決
- 又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定須告訴乃論
- 茲據告訴人於本件言詞辯論終結前具狀撤回本件對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（本院卷第63頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告設犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷