公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案含第三級毒品愷他命成分之白O結晶併同無法析離之包裝袋壹拾肆袋，均沒收
- 事實及理由
- 一、
犯罪事實要旨：
- 甲OO明知愷他命（KetXXX）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定第三級毒品，持有純質淨重5公克以上屬於犯罪行為，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年2月間之不詳時間，在臺北市○○區○○路XX號3樓之住處旁公園，向姓名、年籍不詳自稱「阿傑」之人，以新臺幣（下同）2萬元之價格購買純質淨重5公克以上之愷他命14小包（總毛重14.9220公克、總純質淨重約7.3499公克）後隨身攜帶而持有之
- 嗣因甲OO另涉組織犯罪條例犯嫌，警方O110年4月19日上午11時30分許，持搜索票前往上揭住處搜索，當場查獲甲OO並扣得上開愷他命
- 二、
下列證據足證上開犯罪事實：
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪
- 被告自取得扣案愷他命時起至110年4月19日上午11時30分許為警查獲時止，犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪
- ㈡
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，已為國O所厲禁，被告漠視法令禁制，持有純質淨重約7.3499公克之第三級毒品愷他命，自應非難
- 復考量被告犯後坦承犯行，兼衡其於本院訊問時陳稱：高中畢業之最高學歷，擔任臨時工，日薪約1,300元至1,800元，未婚、無子女，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，兼衡被告犯罪動機、目的、手段，持有毒品之時間、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
爰均不宣告沒收 |應依刑法第38條第1項規定
- 扣案白O結晶14袋，經送驗其上均檢出含第三級毒品愷他命成分，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收，而包裝毒品之包裝袋本身，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬
- 鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之
- 至扣案行動電話2支、甩棍3把、帳本資料夾1個、帳冊2本，無證據足以證明與本案犯行有關，爰均不宣告沒收
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）
- 七、
檢察官翁珮嫻到庭執行職務
- 本件經檢察官林劭燁提起公訴、檢察官翁珮嫻到庭執行職務
- 罪名法條
- 毒品危害防制條例,第11條
- 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪
法條
- 一、 事實及理由 | 犯罪事實要旨
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 四、 事實及理由 | 論罪科刑
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項