判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「上O8時53分許」之記載，應更正為「上O8時許」
- 關於「對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.77毫克」之記載，應補充更正為「對其實施酒精濃度檢測，於同日8時53分許測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.77毫克」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
二、論罪科刑：
- ㈠係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
  - 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- ㈡並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲
  - 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府致力宣導禁止酒駕之嚴O，仍於飲酒後貿然騎車上路XX號卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲
三、據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭

一、明知其身體所含酒精濃度已達不能安全駕駛動力交通工具之程度　|基於酒後駕駛動力交通工具之犯意　|
- 甲OO於民國109年11月19日凌晨3時許至同日凌晨5時許，在臺北市○○區○○街XX號9樓居所，飲用啤酒6瓶後，明知其身體所含酒精濃度已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，亦知飲用酒類致酒測值超過一定標準，即不得駕駛交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上O8時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路XX號前時，因酒後注意力及反應力減弱，撞擊蕭O豪所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車右後方保險桿後，人車O地，而撞擊曾O嘉所有停放在路XX號碼000-000號普通重型機車，嗣經警接獲報案到場處理，對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.77毫克
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦
- 案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中均坦承不諱，並經證人蕭O豪、曾O嘉確認屬實，復有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測曁拒測法律效果確認單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道交通管理事件通知單影本、酒精呼氣測定紀錄表、道路交通事故現場圖各1份在卷可稽
- 是被告自白核與事實相符，其犯行應堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺北地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、論罪科刑：　㈠核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌

法條