聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
自首而接受裁判
- 甲OO於民國109年7月3日17時許，駕駛車牌號碼000－0000號租賃小客車，沿臺北市信義區松高路由西往東方向行駛，行經臺北市信義區松高路與松智路路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候雨、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好、號誌正常運作等一切情況，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，未讓直行車先行，即貿然右轉，適謝O隆騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車在上開路口待轉完畢，沿松智路由北往南直行時，因閃避不及而與甲OO所駕車輛發生碰撞
- 謝O隆因而受有頭部外傷、腦部蜘蛛網囊腫、頸椎挫傷、右肩挫傷、右手肘挫傷、髖部挫傷等傷害
- 甲OO肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事者，自首而接受裁判
- 二、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢中坦承不諱（見偵卷第7至10頁），並經證人即告訴人謝O隆於警詢時證述明確（見偵卷第11至13頁），復有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份、道路交通事故現場圖1紙、臺北市政府警察局信義分局交通分隊道路交通事故補充資料表1紙、道路交通事故談話紀錄表2紙、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場暨車損照片23張、行車紀錄器畫面翻拍相片5張、臺北醫學大學附設醫院診斷證明書1份、頌讚中醫診所診斷證明書1份等件附卷可稽（見偵卷第25至36、43至55頁、調偵卷第11至13頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信
- 綜上，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科
- 三、
依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑 |依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 被告肇事後，於其犯行未為有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵卷第39頁），則被告對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑
- 四、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通法規而造成告訴人受有相當傷害，實屬不該
- 惟參以被告坦承犯行，有意與告訴人和解，惟就賠償金額未能達成共識之犯後態度（見本院卷第15至17、21頁），兼衡其警詢自陳經濟小康（見偵卷第7頁）、戶籍資料記載碩士畢業之智識程度（見偵卷第17頁）、過去並無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法284條前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
法條
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第41條第1項前段
- 刑事訴訟法第62條前段
- 刑法施行法第1條之1第1項