公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒捌公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點零捌公克、零點貳伍參公克），均沒收銷燬之
- 事實及理由
- 一、
證據及應O用法條皆引用檢察官起訴書之記載
- 本件犯罪事實、證據及應O用法條皆引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
均依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之 |係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪 |係犯毒品危害防制條例第11條第1項 |均依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之
- 查O洛因及安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品與第二級毒品，核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，就犯罪事實一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一級毒品罪與持有第二級毒品罪
- 其施用前持有第二級毒品之行為，應為施用第二級毒品之行為所吸收，不另論罪
- 被告以一個持有行為同時持有第一級毒品與第二級毒品，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷
- 爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公O，且被告前曾因施用毒品，經本院裁定令O觀察勒戒處所施以觀察勒戒，竟仍不知悔改，再為本件施用毒品犯行，顯見其自制力明顯不足
- 且持有第一級毒品與第二級毒品，有生戕害國民健康身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公O之危險，惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別酌情量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準
- 扣案第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.78公克）與第二級毒品甲基安非他命2包（驗後淨重分別為0.08公克、0.253公克）（其包裝袋因與毒品混合無從分析剝離，併予沒收銷燬之），均依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之
- 三、
刑法第11條前段 |毒品危害防制條例第10條第2項
- 依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
本案經檢察官周盟翔提起公訴
- 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官周盟翔提起公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
詎其仍不知悔改，而為下列行為
- 甲OO前於民國109年間因施用毒品而違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送執行觀察勒戒，因無繼續施用傾向，經釋放後，並由本署檢察官於110年4月1日以109年度毒偵字第1775號為不起訴處分
- 詎其仍不知悔改，而為下列行為：
- ㈠
基於施用第二級毒品之犯意 |
- 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於110年6月9日19時許，在臺南市新化區某不詳之產業道路XX號碼00-0000號自小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
- ㈡
基於持有第一級毒品及第二級毒品之犯意 |檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始查悉上情
- 基於持有第一級毒品及第二級毒品之犯意，於110年6月1日19時許，在臺南市永康區復國一路XX號「阿兜仔」之成年女子，購買第一級毒品海洛因1包（檢驗前毛重0.96公克、檢驗後淨重0.78公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗前淨重0.09公克及0.265公克、檢驗後淨重0.08公克及0.253公克）而持有之
- 嗣警於110年6月10日23時30分許，在臺南市○○區○○○路XX號前，因甲OO駕駛車牌號碼00-0000號自小客車違規停車予以盤查，甲OO旋主動交出其所有之海洛因1包（含袋重1.19公克）及甲基安非他命2包（含袋總重0.78公克）
- 又經警得其同意後，於110年6月11日0時35分許，在臺南市政府警察局永康分局復興派出所內，採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始查悉上情
- 二、
案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 被告甲OO經傳喚並未到庭，而上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢中坦承不諱，復有臺南市政府警察局永康分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：CZ00000000000號）、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：CZ00000000000號）、高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份及照片10張等在卷可稽
- 是被告自白核與事實相符，其罪嫌堪予認定
- 二、
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬 |係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌及同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌
- 又被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
- 被告所犯2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰
- 至上開扣案之毒品海洛因1包及甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 毒品危害防制條例,第10條
- 毒品危害防制條例,第11條
- 毒品危害防制條例,第10條
- 毒品危害防制條例,第11條
- 二、查O洛因及安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品與第二級毒品，核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，就犯罪事實一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一級毒品罪與持有第二級毒品罪
- 被告以一個持有行為同時持有第一級毒品與第二級毒品，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之持有第一級毒品罪處斷
- 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌及同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 毒品危害防制條例第2條第2項第1款
- 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
- 毒品危害防制條例第10條第2項
- 毒品危害防制條例第11條第1項
- 毒品危害防制條例第11條第2項
- 刑法第55條
- 毒品危害防制條例第18條第1項前段
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 刑事訴訟法第449條第2項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 毒品危害防制條例第10條第2項
- 毒品危害防制條例第11條第1項
- 毒品危害防制條例第11條第2項
- 毒品危害防制條例第18條第1項前段
- 刑法第11條前段
- 刑法第55條
- 刑法第41條第1項前段
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 毒品危害防制條例第10條第2項
- 毒品危害防制條例第11條第1項
- 毒品危害防制條例第18條第1項前段
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。