判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 爰審酌被告正值青壯年，非無謀生能力，竟恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並兼衡其品性、犯罪之手段、所生危害、竊得之財物價值、智識程度、生活狀況，尚未與被害人達成和解賠償損害，及犯罪後最終坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
三、並諭知於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 沒收：未扣案犯罪所得黑色手機1支(廠牌OPPO)及新臺幣1仟元，屬於被告本件犯行之犯罪所得，均應依法宣告沒收，並諭知於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額
四、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
五、上訴
- 如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴

一、基於竊盜之犯意　|
- 甲OO於民國110年3月17日13時45分許，到李O宇經營址設臺南市○○區○○路XX號之糧的日式便當店應徵工作，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，竊取李O宇所有放在櫃檯上之黑色手機1支(廠牌：OPPO，內含新台幣1000元)，得手後徒步離去
二、案經李O宇訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦
- 案經李O宇訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李O宇、證人黃O維於警訊中證述之情節相符，並有監視器影片1份、監視器畫面翻拍照片10張、現場照片4張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定
二、係犯刑法第320條第1項竊盜罪　|未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌

法條