判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 通常程序

主文

一、聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載
- 聲請簡易判決處刑意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）
二、第452條亦有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文
三、逕為諭知不受理之判決
- 經查，被告甲OO被訴過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全O卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論
- 因被告與告訴人張O貞於本院達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院110年度南司交簡附民移調字第61號、110年度交簡附民字第223號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷足參
- 依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決

一、頸椎痛，腦震盪之傷害
- 甲OO於民國110年1月6日7時45分許，駕駛車牌號碼000-00號曳引車，在臺南市○○區○○里XX號之2前臨停時，原應注意汽車停車時，顯有妨礙其他人、車O行處所，不得停車
- 而依當時天候晴、日間自然光線、路XX號碼0000-00號自小貨車，沿南314線道路由西往東方向行駛至此，兩車因而發生碰撞，致張O貞受有胸部挫傷、頸椎痛、腦震盪之傷害
二、案經張O貞訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦
- 案經張O貞訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦

一、被告犯嫌堪予認定　|坦承不諱　|道路交通安全規則第112條第1項第9款定有明文
- 被告甲OO於警詢對於上揭違規臨停占用車道之事實坦承不諱，核與告訴人張O貞指訴情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、奇美醫療財團法人柳O奇美醫院診斷證明書1紙、照片10張在卷可資佐證
- 按汽車停車時，顯有妨礙其他人、車O行處所，不得停車，道路交通安全規則第112條第1項第9款定有明文
- 被告停車自應注意上述道路交通安全規定
- 又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情形，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失行為與告訴人之受傷間具有相當因果關係，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定
二、係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院

罪名法條
- 三、經查，被告甲OO被訴過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書意旨認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全O卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論
- 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌

法條