聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
- 二、
論罪科刑：
- ㈠
即應依法追訴，審理
- 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文
- 被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國108年8月7日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第11至15頁）
- 其於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪，揆之前揭規定，即應依法追訴、審理
- ㈡
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
- 被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪
- ㈢
明知毒品戕害人之身心甚鉅 |
- 爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害，且其犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之情，兼衡被告自陳學歷為國中畢業，係工地鷹架工人，家庭經濟狀況為勉持（見警卷第5頁）之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 |甲基安非他命陽性反應，始悉上情
- 甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以108年度毒聲字第90號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國108年8月7日執行完畢釋放，並經本署檢察官以107年毒偵字第2996號、108年毒偵字第1254號為不起訴處分確定
- 詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年2月17或18日某時，在位於臺南市○區○○路XX號「紅狼音樂餐廳」中，將摻有甲基安非他命之毒品咖啡包沖泡服用，以此方式施用甲基安非他命1次
- 嗣於同年2月23日17時40分許，因行跡可疑，在臺南市○○區○○○00○0號旁空地，為警攔查，發現甲○○為列管應O尿液採驗毒品人口，遂於同日20時40分許採其尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
- 二、
案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 被告甲○○經傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據其於警詢時坦承不諱，並有立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：Z000000000000)、應O尿液採駯人尿液檢體採集送驗記錄、臺南市政府警察局學甲分局採取尿液名冊編號對照表(採驗通知書檢體編號：Z000000000000)及職務報告各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
- 二、
係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院
- 罪名法條
- 毒品危害防制條例,第10條
- 毒品危害防制條例,第10條
- ㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
- 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑
- ㈡ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪