公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO結夥三人以上竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 乙OO即藍O雄結夥三人以上竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 犯罪事實及理由
- 一、
藍O雄於本院之自白及台南市麻豆區調解委員會調解書」
- 本案犯罪事實、證據及應O用之法條均引用起訴書（如附件）之記載，起訴書證據欄並補充「被告甲OO、藍O雄於本院之自白及台南市麻豆區調解委員會調解書」
- 二、
並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 爰依卷內事證等，審酌：㈠被告甲OO不思勞動獲取報酬之犯罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），大學肄業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得財物價值、迄未返還告訴人許O勳，事後坦承犯行之犯後態度
- ㈡被告藍O雄不思勞動獲取報酬之犯罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況小康之生活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），大學肄業之智識程度（依居O證所載），犯罪所得財物價值，事後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 三、
被告甲OO、藍O雄前均未曾因故意 |
- 查被告甲OO、藍O雄前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因一時短於思慮，觸犯本案犯行，事後已與告訴人成O和解，各賠償損害新臺幣（下同）2,600元，均已付清，有上開調解書附卷足憑，綜合上情，本院認被告2人經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併均諭知緩刑2年，以勵自新
- 四、
依刑法第38條之2第2項規定 |本應依刑法第38條之1第1項前段
- 未扣案被告甲OO竊盜所得洗衣球8盒（價值約400元，被告藍O雄未分得該洗衣球），本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收或追徵價額，惟被告甲OO已賠償告訴人2,600元，為免沒收或追徵有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵價額
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
- 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
法條
- 四、 犯罪事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之2第2項
- 五、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第284條之1
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第28條
- 刑法第321條第1項第4款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第74條第1項第1款