判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

甲OO（黎文俊）吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

內容全部顯示 | 內容條列

事實及理由

一、引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO（黎文俊）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 本院審酌被告係初O犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- ㈠被告吐氣之酒精濃度數值高達每公升0.33毫克
  - 被告吐氣之酒精濃度數值高達每公升0.33毫克
- ㈡被告酒後係騎乘普通重型機車。
- ㈢被告酒後騎乘普通重型機車所行駛之道路為市區一般道路
  - 被告酒後騎乘普通重型機車所行駛之道路為市區一般道路
- ㈣被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘普通重型機車上路，犯後態度尚可
  - 被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘普通重型機車上路，犯後態度尚可
- ㈤家庭經濟勉持生活狀況
  - 被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示
四、上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭

處刑書

犯罪事實

一、明知飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者　|基於酒後駕駛動力交通工具之犯意　|測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
- 甲OO自民國109年8月16日12時許起至15時許止，在嘉義縣大林鎮友人住處飲用酒類，嗣後搭乘火車返回永康火車站
- 詎其明知飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，且其酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(17)日0時15分許，自永康火車站騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處
- 於109年8月17日0時30分許，行經臺南市永康區中正北路與中正七街口時，因行車不穩為警攔查，於同日0時41分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦
- 案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦

證據並所犯法條

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵訊中坦承不諱，並有臺南市政府警察局永康分局道路交通當事人酒精測定紀錄表、車O詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
- 被告犯嫌洵堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告甲OO（黎文俊）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌

法條

二、事實及理由　|　論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
三、事實及理由　|　據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
處刑書處刑書
二、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
三、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑事訴訟法第451條第1項